A1 Telekom veroordeeld: het mislapping van de iPhone -aanbieding is illegaal!

A1 Telekom veroordeeld: het mislapping van de iPhone -aanbieding is illegaal!

Wien, Österreich - De mobiele operator A1 Telekom Oostenrijk AG heeft onlangs een nederlaag voor de rechtbank gehad. De behuizing draait om een ​​krullend aanbod waarin de iPhone 13 Mini werd geadverteerd tegen een sterk verlaagde prijs. Deze aanbieding werd gecommuniceerd via Facebook en Instagram als onderdeel van de "Yess! Summer Sale". Er waren echter slechts 45 van het geadverteerde product beschikbaar, waaraan niet kon worden voldaan. Als consument: klikte op de advertentie erin, ze kregen te horen dat het product al "uitverkocht" was. De Association for Consumer Information (VKI) had een rechtszaak aangespannen namens het ministerie van Sociale Zaken, die de rechtbanken tot een duidelijk oordeel leidde. 5min.at meldt dat zowel de Wenen hoger regionale rechtbank als het Wenen Higher Regional Court.

De beslissing is definitief en betekent dat A1 Telekom Oostenrijk AG is veroordeeld voor tegengestelde actie. De rechtbanken ontdekten dat de toepassing van een niet -beschikbaar product wordt beschouwd als een ontoelaatbaar vacuümaanbod. Dr. Barbara Bauer, een advocaat bij de VKI, gaf het oordeel een belangrijke stap in de strijd tegen misleidende reclame in online handel. Consumenten: Binnen mogen aanbiedingen niet worden misleid door aanbiedingen die uiteindelijk niet kunnen worden waargenomen. Het onderzoek van dit soort advertenties is belangrijk om ervoor te zorgen dat bedrijven voldoende goederen op voorraad hebben als ze adverteren met een speciaal aanbod. De notitie "Zolang de voorraad duurt" wordt niet voldoende geacht als de werkelijke voorraad niet het geval is met de verwachtingen van consumenten: binnen.

bepalingen van de mededingingswetgeving

Het oordeel in het geval van A1 is in overeenstemming met de bepalingen van het mededingingsrecht die misleidende advertenties verbieden. Volgens vki.at zijn bedrijven verplicht ervoor te zorgen dat ze een voldoende inventaris hebben om de vraag te dekken. Anders worden juridische gevolgen zoals waarschuwingen of voorlopige vrijstelling beschreven, evenals [https://www.anwalt.de/echtstipps/irfuehrende-werbung-werb-Wett- und concurrentie recht-sample-sample-sample-zula-zula-zigkeit-zimmhnung-241999.html). De objectieve geschiktheid van reclame is voldoende om te misleiden, ongeacht de bedoeling van het bedrijf. Ontoereikende informatie over de beschikbaarheid van producten is ook een van de typische gradengroepen van misleidende advertenties.

Het onderhandelde oordeel onderstreept het belang van transparante en eerlijke communicatie in de kleine lettertjes van aanbiedingen. Bedrijven moeten oppassen voor overdrijvingen en onduidelijke verklaringen om juridische problemen te voorkomen en om het vertrouwen van consumenten te waarborgen: binnen te zorgen.