A1 Telekom Condamné: L'offre iPhone erronée est illégale!

A1 Telekom Condamné: L'offre iPhone erronée est illégale!

Wien, Österreich - L'opérateur mobile A1 Telekom Austria AG a récemment subi une défaite devant le tribunal. Le boîtier tourne autour d'une offre bouclée dans laquelle l'iPhone 13 Mini a été annoncé à un prix considérablement réduit. Cette offre a été communiquée via Facebook et Instagram dans le cadre de la «vente d'été». Cependant, seulement 45 du produit annoncé étaient disponibles, ce qui ne pouvait pas être rempli. En tant que consommateur: cliqué sur la publicité à l'intérieur, ils ont été informés que le produit était déjà "vendu". L'Association for Consumer Information (VKI) avait déposé une plainte au nom du ministère des Affaires sociales, qui a conduit les tribunaux à un jugement clair. 5min.at rapporte que le tribunal régional supérieur de Vienne et le tribunal régional supérieur de Vienne.

La décision est définitive et signifie qu'A1 Telekom Austria AG a été reconnu coupable d'action contraire. Les tribunaux ont conclu que l'application d'un produit indisponible est considérée comme une offre de vide inadmissible. Le Dr Barbara Bauer, avocat du VKI, a donné au jugement une étape importante dans la lutte contre la publicité trompeuse dans le commerce en ligne. Consommateurs: à l'intérieur, les offres ne doivent pas être induites en erreur par des offres qui ne peuvent finalement pas être observées. L'examen de ce type de publicité est important pour s'assurer que les entreprises ont suffisamment de marchandises en stock si elles font de la publicité avec une offre spéciale. La note "tant que le stock du stock" n'est pas considérée comme suffisante si le stock réel n'attend pas les attentes des consommateurs: à l'intérieur.

Dispositions du droit de la concurrence

Le jugement dans le cas de A1 est conforme aux dispositions du droit de la concurrence qui interdisent la publicité trompeuse. Selon vki.at, les entreprises sont obligées de s'assurer qu'elles ont un inventaire suffisant pour couvrir la demande. Sinon, des conséquences juridiques telles que des avertissements ou des secours injonctives sont décrits, ainsi que [https://www.anwalt.de/rechtstipps/irfuehrende-werbung-werb-wett- und compétition droite-échantillon-benzen-zula-zigkeit-zimmhnung-241999.html). L'adéquation objective de la publicité est suffisante pour induire en erreur, quelle que soit l'intention de l'entreprise. Des informations inadéquates sur la disponibilité des produits sont également l'un des groupes de cas typiques de publicité trompeuse.

Le jugement négocié souligne l'importance d'une communication transparente et honnête dans le petit empreinte des offres. Les entreprises doivent se méfier des exagérations et des déclarations peu claires afin d'éviter les problèmes juridiques et d'assurer la confiance des consommateurs: assurer à l'intérieur.