Pam Bondi examina novamente como lidar com a influência russa em 2016
Pam Bondi examina novamente como lidar com a influência russa em 2016
O procurador -geral Pam Bondi instruiu os advogados federais na semana passada a iniciar um grande exame do júri para investigar as alegações de que o governo de Obama manipulou informações de inteligência sobre a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016. Esse acordo tem paralelos conspícuos aos processos durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump, quando o então na época reivindicou o procurador -geral Bill Barr de que "o poder do governo havia sido destacado para espionar cidadãos americanos". Barr contratou John Durham com uma investigação de quatro anos que criticou os arquivos do FBI sobre suas ações ao iniciar e realizar sua investigação sobre Trump e Rússia.
O exame de Durham dura sem consequências criminais
No entanto, a extensa investigação de Durham não levou a nenhuma acusação criminal ou alegações significativas à CIA e ao grupo de inteligência sobre se a Rússia realmente interveio e queria apoiar Trump. Essencialmente, Bondi agora está pedindo aos promotores que examinem um período de tempo na história americana, que foi examinada e verificada novamente por mais de oito anos. Isso representa um passo adicional em várias medidas criminais nas quais o Ministério da Justiça de Trump é contra seus oponentes e inimigos políticos percebidos.Perguntas sobre as notícias do Ministério da Justiça
"John Durham estava determinado a registrar acusações criminais, se pudesse. E ele não chegou perto do tipo de acusação ou do tipo de atores sobre os quais eles falam aqui", disse Elie Honig, analista sênior da CNN e ex -promotor público. "Esta já é a quinta tentativa de iniciar a mesma tentativa", acrescentou Honey. "Se você quiser seguir esse caminho novamente, não vejo razão para pensar que você o fará melhor, a menos que manipule completamente os fatos".Wilson e as alegações contra o governo de Obama
A nova investigação de Bondi foi iniciada pelo Diretor do Serviço Secreto Nacional, Tulsi Gabbard, que decidiu e publicou várias taxas de documentos nas últimas semanas, o que, em sua opinião, mostra evidências de uma "rebelião conspiratória", e eles dizem que a Rússia que Russia deve ser realizada pela Lei Criminal porque eles produziram informações de inteligência que o fato que Rússia terá que a Rússia terá a opção de que a Rússia terá.
Críticas a investigações anteriores
"" Não consigo entender que desculpas eles examinaram anteriormente, se Durham ou outros eram que eles não conseguiram montar a peça do quebra -cabeça e, finalmente, mostrar a verdade aos cidadãos americanos ", disse Gabard na semana passada em uma entrevista ao negócio da Fox.
Resultados dos testes na influência russa
Embora a investigação de Durham tenha focado principalmente em erros do FBI, que foram documentados pelo inspetor do conselho de supervisão do Ministério da Justiça, as alegações de Gabbard agora são direcionadas contra a CIA e o grupo de inteligência. Durham constatou que a avaliação dos serviços secretos sobre as manipulações das eleições russas foi um dos muitos exames que contribuíram para a nossa compreensão das tentativas eleitorais russas.contradições nas alegações de Gibbard
Enquanto isso, Gabard confundiu os resultados dos serviços secretos sobre a interferência russa em suas alegações e apresentou incorretamente. Por exemplo, ela liderou vários relatórios de inteligência de 2016, que disseram que os russos não mudaram os resultados das eleições por meio de ataques cibernéticos. No entanto, os serviços secretos nunca poderiam provar que os votos foram alterados principalmente.Reações às alegações de Gabbard
Os democratas acusaram Gabbard e Trump de usar os documentos para que a investigação russa se distraia da controvérsia para distrair os arquivos de Jeffrey Epstein. Eles argumentam que as alegações de Durham, o investigador especial Robert Mueller, o inspetor do Ministério da Justiça e o Comitê de Serviços Secretos do Senado, são refutados pela investigação de Durham, os quais chegaram à conclusão de que a Rússia interveio em 2016.
Origem e curso dos exames de Durham
O exame de Durham durou quatro anos e criticou fortemente o FBI por sua decisão de examinar Trump e Rússia, e descobriu que a autoridade não encontrou "evidências reais de um acordo" entre os dois. Durante sua investigação de quatro anos, ele apresentou uma acusação contra três pessoas, o que levou a uma confissão de um advogado do FBI de baixa classe e resultou em duas absolvições.
Desenvolvimentos atuais e investigações futuras
Com o novo exame do júri, ainda não está claro quais alegações específicas Bondi querem examinar os promotores ou quem liderará o exame. Até agora, a procuradora -geral não se expressou publicamente ao grande júri, mas anunciou um grupo de operações no mês passado para "examinar possíveis medidas legais que poderiam resultar das revelações do DNI Gabbard".
Em resumo, deve -se notar que as tensões políticas sobre as investigações da Rússia ainda são altas e que as reações a desenvolvimentos recentes no Ministério da Justiça estão sendo cada vez mais observadas. Resta saber se os novos estudos serão provaram ser proveitosos.
Kommentare (0)