Pam Bondi undersøker igjen hvordan man skal takle den russiske innflytelsen i 2016

Pam Bondi undersøker igjen hvordan man skal takle den russiske innflytelsen i 2016

Riksadvokaten Pam Bondi instruerte de føderale advokatene i forrige uke om å sette i gang en stor juryundersøkelse for å undersøke påstandene om at Obama -regjeringen manipulerte etterretningsinformasjon om den russiske innblandingen i presidentvalget i 2016. Denne ordningen har iøynefallende paralleller med prosessene i løpet av den første kontoret til president Donald Trump da da den gang hevdet riksadvokaten Bill Barr at "regjeringsmakt hadde blitt utplassert for å spionere mot amerikanske borgere." Barr bestilte John Durham med en fireårig etterforskning som kritiserte FBI-filene angående deres handlinger når de startet og utførte etterforskningen deres i Trump og Russland.

Durham -undersøkelsen varer uten kriminelle konsekvenser

Durhams omfattende etterforskning førte imidlertid ikke til noen straffskyld eller betydelige påstander til CIA og etterretningsgruppen om Russland faktisk grep inn og ønsket å støtte Trump. I hovedsak ber Bondi nå påtalemyndighetene sine om å undersøke en periode i amerikansk historie, som har blitt undersøkt og sjekket igjen i over åtte år. Dette representerer et ytterligere trinn i en rekke kriminelle tiltak der Trumps departement er mot dens opplevde politiske motstandere og fiender.

Spørsmål om nyhetene fra Justisdepartementet

"John Durham var fast bestemt på å inngi straffskyld hvis han kunne. Og han kom ikke i nærheten av den typen siktelser eller den typen aktører som de snakker om her," sa Elie Honig, senior CNN -advokatanalytiker og tidligere statsadvokat. "Dette er allerede det femte forsøket på å starte det samme forsøket," la Honey til. "Hvis du vil ta denne veien igjen, ser jeg ingen grunn til å tro at du vil gjøre det bedre med mindre du manipulerer fakta fullstendig."

Wilson og påstandene mot Obama -regjeringen

Bondis nye etterforskning ble initiert av direktøren for National Secret Service, Tulsi Gabbard, som har bestemt og publisert flere dokumentpriser de siste ukene, som etter deres mening viser bevis på en "konspiratorisk opprør", og de sier at Obama embetsmenn skal bli forfulgt av strafferett fordi de har produsert etterretningsinformasjon at faktum at Russia vil ha valgt.

Kritikk av tidligere undersøkelser

"" Jeg kan ikke forstå hvilke unnskyldninger de tidligere hadde undersøkt, om Durham eller andre var at de ikke var i stand til å sette sammen puslespillet og til slutt vise sannheten til de amerikanske innbyggerne, "sa Gabard forrige uke i et intervju med Fox -virksomheten." Den eneste logiske konklusjonen jeg kan trekke her er at det var en direkte intensjon om å skjule sannheten om hva som skjedde og at han hadde ansvaret. "

Testresultater på russisk innflytelse

Selv om Durhams etterforskning hovedsakelig fokuserte på feil fra FBI, som ble dokumentert av tilsynsstyrets inspektør for Justisdepartementet, er Gabbards påstander nå rettet mot CIA og etterretningsgruppen. Durham fant at vurderingen av de hemmelige tjenestene om det russiske valgmanipulasjonene var en av de mange undersøkelsene som bidro til vår forståelse av det russiske valgforsøkene.

motsetninger i påstandene om Gibbard

I mellomtiden har Gabard forvirret resultatene av de hemmelige tjenestene om den russiske innblandingen i hennes påstander og feil presentert. For eksempel ledet hun forskjellige etterretningsrapporter fra 2016, som sa at russerne ikke endret valgresultatene gjennom cyberangrep. Imidlertid kunne de hemmelige tjenestene aldri bevise at stemmer først og fremst ble endret.

reaksjoner på Gabbards påstander

Demokratene har anklaget Gabbard og Trump for å bruke dokumentene til den russiske etterforskningen for å distrahere fra kontroversen for å distrahere Jeffrey Epsteins filer. De hevder at påstandene fra Durham, spesialetterforsker Robert Mueller, inspektøren for Justisdepartementet og Senatskomiteen for hemmelige tjenester, tilbakevises ved å undersøke Durham, som alle kom til at Russland grep inn i 2016.

Opprinnelse og forløp av Durham -undersøkelsene

Durham -undersøkelsen varte i fire år og kritiserte FBI sterkt for sin beslutning om å undersøke Trump og Russland, og fant at myndigheten ikke fant noe "faktiske bevis på en avtale" mellom de to. Under sin fire år lange etterforskning inngav han en tiltale mot tre personer, noe som førte til en tilståelse av en FBI-advokat med lav klasse og resulterte i to frifinnelser.

Nåværende utvikling og fremtidige undersøkelser

Med den nye juryundersøkelsen er det fremdeles uklart hvilke spesifikke påstander Bondi ønsker å undersøke påtalemyndighetene eller hvem som vil lede eksamen. Så langt har statsadvokaten ikke offentlig uttrykt for den store juryen, men hun kunngjorde en gruppe operasjoner forrige måned for å "undersøke mulige juridiske trinn som kan være resultatet av avsløringene fra DNI Gabbard."