Pam Bondi esamina di nuovo come affrontare l'influenza russa nel 2016

Pam Bondi esamina di nuovo come affrontare l'influenza russa nel 2016

Il procuratore generale Pam Bondi ha incaricato gli avvocati federali la scorsa settimana di avviare un ampio esame della giuria per indagare sulle accuse secondo cui il governo di Obama ha manipolato le informazioni di intelligence sull'interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016. Questo accordo ha cospicuo parallelismi ai processi durante il primo mandato del presidente Donald Trump quando all'epoca ha rivendicato il procuratore generale Bill Barr secondo cui "il potere del governo era stato schierato per spiare i cittadini americani". Barr ha commissionato a John Durham un'indagine di quattro anni che ha criticato i file dell'FBI in merito alle loro azioni quando ha iniziato e condotto le loro indagini su Trump e Russia.

L'esame Durham dura senza conseguenze criminali

di Durham non ha portato a accuse penali o accuse significative alla CIA e al gruppo di intelligence sul fatto che la Russia sia effettivamente intervenuta e volesse sostenere Trump. In sostanza, Bondi sta ora chiedendo ai suoi pubblici ministeri di esaminare un periodo di tempo nella storia americana, che è stato esaminato e controllato di nuovo per oltre otto anni. Ciò rappresenta un ulteriore passo in una serie di misure criminali in cui il Ministero della Giustizia di Trump è contrario ai suoi avversari politici percepiti e nemici.

domande sulle notizie del Ministero della Giustizia

"John Durham era determinato a presentare accuse penali se potesse. E non si avvicinò al tipo di accuse o al tipo di attori di cui parlano qui", ha affermato Elie Honig, analista senior della legge della CNN ed ex pubblico ministero. "Questo è già il quinto tentativo di iniziare lo stesso tentativo", ha aggiunto Honey. "Se vuoi prendere di nuovo questa strada, non vedo alcun motivo per pensare che lo farai meglio a meno che non manipoli completamente i fatti."

Wilson e le accuse contro il governo di Obama

Bondi è stata avviata dal direttore del National Secret Service, Tulsi Gabbard, che ha deciso e pubblicato diversi tassi di documenti nelle ultime settimane, che a loro parere mostra la prova di una "ribellione cospiratoria", e dicono che i dipendenti civili di Obama dovrebbero essere perseguiti dalla legge penale perché hanno prodotto informazioni di intelligenza che il fatto che il fatto che Russia avrà la scelta.

Critica delle precedenti indagini

"" Non riesco a capire quali scuse avevano precedentemente esaminato, che Durham o altri fossero che non erano in grado di mettere insieme il pezzo del puzzle e alla fine mostrare la verità ai cittadini americani ", ha detto Gabard la scorsa settimana in un'intervista con Fox Business." L'unica conclusione logica che posso disegnare qui è che c'era un'intenzione diretta per sciogliersi la verità su ciò che è accaduto e chi è stato responsabile. "

Risultati del test sull'influenza russa

Sebbene l'indagine di Durham si sia concentrata principalmente sugli errori dell'FBI, che sono stati documentati dall'ispettore del consiglio di vigilanza del Ministero della Giustizia, le accuse di Gabbard sono ora dirette contro la CIA e il gruppo di intelligence. Durham ha scoperto che la valutazione dei servizi segreti sulle manipolazioni elettorali russe è stata uno dei tanti esami che hanno contribuito alla nostra comprensione dei tentativi elettorali russi.

contraddizioni nelle accuse di gibbard

Nel frattempo, Gabard ha confuso i risultati dei servizi segreti sull'interferenza russa nelle sue accuse e presentato in modo errato. Ad esempio, ha guidato vari rapporti di intelligence dal 2016, che hanno affermato che i russi non hanno cambiato i risultati elettorali attraverso gli attacchi informatici. Tuttavia, i servizi segreti non potrebbero mai dimostrare che i voti sono stati principalmente cambiati.

Reazioni alle accuse di Gabbard

I democratici hanno accusato Gabbard e Trump di usare i documenti per le indagini russe per distrarre dalla controversia per distrarre i file di Jeffrey Epstein. Sostengono che le accuse di Durham, investigatore speciale Robert Mueller, ispettore del Ministero della Giustizia e del Comitato del Senato per i servizi segreti, sono confutate indagando Durham, che sono arrivate alla conclusione che la Russia è intervenuta nel 2016.

Origine e corso degli esami Durham

L'esame di Durham è durato quattro anni e ha criticato fortemente l'FBI per la sua decisione di esaminare Trump e la Russia e ha scoperto che l'autorità non ha trovato "prove effettive di un accordo" tra i due. Durante la sua indagine di quattro anni, ha presentato un'accusa contro tre persone, che ha portato a una confessione di un avvocato dell'FBI di bassa classe e ha provocato due assoluzioni.

sviluppi attuali e indagini future

Con il nuovo esame della giuria, non è ancora chiaro quali specifiche accuse Bondi voglia esaminare i pubblici ministeri o chi guiderà l'esame. Finora, il procuratore generale non si è espresso pubblicamente alla grande giuria, ma ha annunciato un gruppo di operazioni il mese scorso per "esaminare possibili passi legali che potrebbero derivare dalle rivelazioni di Dni Gabbard".