Pam Bondi ismét megvizsgálja, hogyan kell kezelni az orosz befolyást 2016 -ban
Pam Bondi ismét megvizsgálja, hogyan kell kezelni az orosz befolyást 2016 -ban
Pam Bondi főügyész a múlt héten utasította a szövetségi ügyvédeket, hogy kezdeményezzenek egy nagy zsűri vizsgálatot az állítások kivizsgálására, miszerint az Obama -kormány manipulálta az orosz beavatkozással kapcsolatos hírszerzési információkat a 2016. évi elnökválasztáson. Ez a megállapodás szembetűnő párhuzamot mutat a Donald Trump elnök hivatalának első hivatali ideje alatt, amikor akkoriban azt állította, hogy Bill Barr főügyész "kormányzati hatalmat küldtek az amerikai állampolgárok kémkedésére". Barr négyéves vizsgálatot végez John Durham-n, amely kritizálta az FBI-fájlokat cselekedeteikkel kapcsolatban, amikor megkezdi és elvégezte a Trump és Oroszország vizsgálatát.
A Durham -vizsgálat bűncselekmény nélkül tart,
ADurham kiterjedt vizsgálata azonban nem vezetett bűncselekményt vagy jelentős állítást a CIA -val és a hírszerző csoportkal kapcsolatban arról, hogy Oroszország valóban beavatkozott -e, és támogatni akarja -e Trumpot. Alapvetően Bondi most arra kéri az ügyészeit, hogy vizsgálják meg az amerikai történelem egy olyan időszakát, amelyet több mint nyolc éve vizsgáltak és ellenőriztek. Ez egy további lépést jelent számos olyan büntető intézkedésben, amelyben a Trump Igazságügyi Minisztériuma ellentétes politikai ellenfeleivel és ellenségeivel szemben.
Az Igazságügyi Minisztérium hírével kapcsolatos kérdések
"John Durham eltökélt szándéka, hogy büntetőjogi vádakat nyújtson be "Ez már az ötödik kísérlet ugyanazt a kísérlet megkezdésére" - tette hozzá Honey. "Ha újra meg akarja tenni ezt az utat, nem látom okot arra, hogy azt gondoljam, hogy jobban meg fogod csinálni, hacsak nem manipulálod a tényeket."
Wilson és az Obama kormányával szembeni állítások
ABondi új nyomozását a Nemzeti Titkos Szolgálat igazgatója, Tulsi Gabbard kezdeményezte, aki az elmúlt hetekben több dokumentum -arányt döntött és közzétett, és véleményük szerint "összeesküvéses lázadás" bizonyítékait mutatja be, és azt mondják, hogy az Obama köztisztviselőit a büntetőjogi törvény követi, mivel intelligencia információkat készítettek, hogy az a tény, hogy Oroszország választja.
A korábbi vizsgálatok kritikája
"" Nem tudom megérteni, milyen kifogásokkal korábban megvizsgálták, akár Durham, akár mások, hogy nem tudták összeállítani a puzzle -darabot, és végül megmutatják az igazságot az amerikai polgároknak " - mondta Gabard a múlt héten a Fox Business interjújában." Az egyetlen logikus következtetés, amelyet itt lehet, az az, hogy közvetlen szándékot vehetünk az igazságról és ki a felelősségről szóló igazságról. ”
Az orosz befolyás teszt eredményei
Bár Durham vizsgálata elsősorban az FBI hibáira összpontosított, amelyeket az Igazságügyi Minisztérium felügyeleti igazgatósági felügyelője dokumentált, Gabbard állításai ma a CIA és a hírszerző csoport ellen irányulnak. Durham úgy találta, hogy az orosz választási manipulációkkal kapcsolatos titkosszolgálatok értékelése volt a sok vizsgálat közül, amelyek hozzájárultak az orosz választási kísérletek megértéséhez.
Ellentmondások Gibbard állításaiban
Időközben Gabard összezavarta a titkosszolgálatok eredményeit az orosz beavatkozásról az állításokba és helytelenül bemutatott. Például vezette a 2016 -os különféle hírszerzési jelentéseket, amelyek azt állították, hogy az oroszok nem változtatták meg a választási eredményeket számítógépes támadások révén. A titkosszolgálatok azonban soha nem bizonyíthatták, hogy a szavazatok elsősorban megváltoztak.reakciók Gabbard állításaira
A demokraták azzal vádolták Gabbardot és Trumpot, hogy az orosz nyomozáshoz szükséges dokumentumokat felhasználják, hogy elvonják a vitát, hogy elvonják Jeffrey Epstein fájljait. Azt állítják, hogy Durham, Robert Mueller különleges nyomozó, az Igazságügyi Minisztérium felügyelője és a Szenátus Szenátus Bizottságának állításait Durham nyomozásával megcáfolják, amelyek mindegyike arra a következtetésre jutott, hogy Oroszország beavatkozott 2016 -ban.
A Durham vizsgálatok eredete és folyamata
A Durham -vizsgálat négy évig tartott, és határozottan kritizálta az FBI -t, mert döntött arról, hogy Trump és Oroszország megvizsgálja, és megállapította, hogy a hatóság nem talált "a kettő közötti megállapodás tényleges bizonyítékát". Négyéves vizsgálata során vádat nyújtott be három ember ellen, ami egy alacsony osztályú FBI ügyvéd vallomásához vezetett, és két felmentést eredményezett.
A jelenlegi fejlemények és jövőbeli vizsgálatok
Az új zsűri vizsgálatával továbbra sem világos, hogy a Bondi mely konkrét állítások szeretnének megvizsgálni az ügyészeket, vagy ki vezetni a vizsgálatot. Eddig a főügyész nem nyilvánosan kifejezte magát a nagy zsűri számára, de a múlt hónapban bejelentette a műveletek csoportját, hogy "megvizsgálja a lehetséges jogi lépéseket, amelyek a DNI Gabbard kinyilatkoztatásaiból származhatnak".
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy az oroszországi nyomozásokkal kapcsolatos politikai feszültségek továbbra is magasak, és hogy az Igazságügyi Minisztérium legújabb fejleményeire gyakorolt reakciók egyre inkább megfigyelhetők. Még nem kell látni, hogy az új tanulmányok eredményesnek bizonyulnak -e.
Kommentare (0)