Pam Bondi examine à nouveau comment gérer l'influence russe en 2016

Pam Bondi examine à nouveau comment gérer l'influence russe en 2016

Le procureur général Pam Bondi a demandé aux avocats fédéraux la semaine dernière de lancer un grand examen du jury pour enquêter sur les allégations selon lesquelles le gouvernement d'Obama a manipulé des informations de renseignement sur l'ingérence russe aux élections présidentielles de 2016. Cet arrangement a des parallèles visibles avec les processus au cours du premier mandat du président Donald Trump, alors que le procureur général a déclaré que le procureur général Bill Barr avait été déployé pour espionner les citoyens américains ". Barr a commandé John Durham avec une enquête de quatre ans qui a critiqué les dossiers du FBI concernant leurs actions lors du début et de la réalisation de leur enquête sur Trump et la Russie.

L'examen Durham dure sans conséquences criminelles

Durham n'a conduit à aucune accusation criminelle ou à des allégations importantes à la CIA et au groupe de renseignement sur la question de savoir si la Russie est réellement intervenue et voulait soutenir Trump. Essentiellement, Bondi demande maintenant à ses procureurs d'examiner une période de temps dans l'histoire américaine, qui a été examinée et vérifiée à nouveau depuis plus de huit ans. Cela représente une nouvelle étape dans un certain nombre de mesures criminelles dans lesquelles le ministère de la Justice de Trump est contre ses opposants politiques et ennemis perçus.

Questions sur les nouvelles du ministère de la Justice

"John Durham était déterminé à porter plainte criminelle s'il le pouvait. Et il ne s'est pas rapproché du type d'accusations ou du type d'acteurs dont ils parlent ici", a déclaré Elie Honig, analyste principal de la loi CNN et ancien procureur. "C'est déjà la cinquième tentative de commencer la même tentative", a ajouté Honey. "Si vous voulez emprunter ce chemin, je ne vois aucune raison de penser que vous le ferez mieux à moins que vous ne manipuliez complètement les faits."

Wilson et les allégations contre le gouvernement Obama

de Bondi a été lancée par le directeur des services secrets nationaux, Tulsi Gabbard, qui a décidé et publié plusieurs taux de documents au cours des dernières semaines, qui, à leur avis, montrent la preuve d'une "rébellion conspiratrice", et ils disent que les fonctionnaires d'Obama devraient être poursuivis par le droit criminel parce qu'ils ont produit des informations d'intelligence que la Russie devrait avoir le choix.

Critique des enquêtes précédentes

"" Je ne peux pas comprendre quelles excuses ils avaient examinées auparavant, que Durham ou d'autres soient qu'ils n'étaient pas en mesure de rassembler la pièce du puzzle et, finalement, de la vérité aux citoyens américains ", a déclaré Gabard la semaine dernière dans une interview avec Fox Business." La seule conclusion logique que je peux tirer ici est qu'il y avait une intention directe de déguiser la vérité sur ce qui s'est passé et qui était responsable. "

Résultats des tests sur l'influence russe

Bien que l'enquête de Durham se concentre principalement sur les erreurs du FBI, qui ont été documentées par l'inspecteur du conseil de surveillance du ministère de la Justice, les allégations de Gabbard sont désormais dirigées contre la CIA et le groupe de renseignement. Durham a constaté que l'évaluation des services secrets sur les manipulations des élections russes était l'un des nombreux examens qui ont contribué à notre compréhension des tentatives électorales russes.

contradictions dans les allégations de Gibbard

Entre-temps, Gabard a confondu les résultats des services secrets sur l'ingérence russe dans ses allégations et incorrectement présentée. Par exemple, elle a dirigé divers rapports de renseignement de 2016, qui ont déclaré que les Russes n'avaient pas changé les résultats des élections par le biais de cyberattaques. Cependant, les services secrets n'ont jamais pu prouver que les votes ont été principalement modifiés.

Réactions aux allégations de Gabbard

Les démocrates ont accusé Gabbard et Trump d'utiliser les documents pour que l'enquête russe distrait de la controverse pour distraire les dossiers de Jeffrey Epstein. Ils soutiennent que les allégations de Durham, enquêteur spécial Robert Mueller, inspecteur du ministère de la Justice et du Comité sénatorial des services secrets, sont réfutés en enquêtant sur Durham, qui sont tous arrivés à la conclusion que la Russie est intervenue en 2016.

Origine et cours des examens de Durham

L'examen Durham a duré quatre ans et a critiqué fortement le FBI pour sa décision d'examiner Trump et la Russie, et a constaté que l'autorité n'avait trouvé aucune "preuve réelle d'un accord" entre les deux. Au cours de son enquête de quatre ans, il a déposé un acte d'accusation contre trois personnes, ce qui a conduit à la confession d'un avocat du FBI de faible classe et a entraîné deux acquittements.

Développements actuels et enquêtes futures

Avec le nouvel examen du jury, il n'est pas encore clair quelles allégations spécifiques, Bondi veulent examiner les procureurs ou qui dirigera l'examen. Jusqu'à présent, le procureur général ne s'est pas exprimé publiquement au grand jury, mais elle a annoncé un groupe d'opérations le mois dernier pour "examiner les étapes juridiques possibles qui pourraient résulter des révélations de Dni Gabbard".