Pam Bondi nuevamente examina cómo lidiar con la influencia rusa en 2016

Pam Bondi nuevamente examina cómo lidiar con la influencia rusa en 2016

El Fiscal General Pam Bondi instruyó a los abogados federales la semana pasada que iniciaran un gran examen de jurado para investigar las acusaciones de que el gobierno de Obama manipuló la información de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Este acuerdo tiene paralelos conspicuos a los procesos durante el primer mandato del presidente Donald Trump cuando en ese momento afirmó que el fiscal general Bill Barr había sido desplegado el poder del gobierno para espiar a los ciudadanos estadounidenses ". Barr encargó a John Durham una investigación de cuatro años que criticó a los archivos del FBI con respecto a sus acciones al comenzar y llevar a cabo su investigación sobre Trump y Rusia.

El examen de Durham dura sin consecuencias criminales

Durham no condujo a cargos penales o acusaciones significativas a la CIA y al grupo de inteligencia sobre si Rusia realmente intervino y quería apoyar a Trump. Esencialmente, Bondi ahora está pidiendo a sus fiscales que examinen un período de tiempo en la historia de Estados Unidos, que ha sido examinado y revisado nuevamente durante más de ocho años. Esto representa un paso más en una serie de medidas penales en las que el Ministerio de Justicia de Trump está en contra de sus opositores políticos y enemigos percibidos.

Preguntas sobre las noticias del Ministerio de Justicia

"John Durham estaba decidido a presentar cargos penales si pudiera. Y no se acercó al tipo de cargos o al tipo de actores de los que hablan aquí", dijo Elie Honig, analista de derecho de CNN y ex fiscal público. "Este es el quinto intento de comenzar el mismo intento", agregó Honey. "Si quieres volver a tomar este camino, no veo ninguna razón para pensar que lo harás mejor a menos que manipules los hechos por completo".

Wilson y las acusaciones contra el gobierno de Obama

Bondi fue iniciada por el Director del Servicio Secreto Nacional, Tulsi Gabbard, quien ha decidido y publicado varias tasas de documentos en las últimas semanas, lo que, en su opinión, muestra evidencia de una "rebelión conspiradora", y dicen que los funcionarios civiles de Obama deberían ser seguidos por la ley penal porque han producido información de inteligencia de que el hecho de que el ruso tendrá la elección.

crítica de investigaciones anteriores

"" No puedo entender qué excusas habían examinado anteriormente, ya sea que Durham u otros fueran que no pudieron armar la pieza del rompecabezas y finalmente mostrar la verdad a los ciudadanos estadounidenses ", dijo Gabard la semana pasada en una entrevista con Fox Business". La única conclusión lógica que puedo sacar aquí es que había una intención directa de disfrazar la verdad sobre lo que sucedió y quién fue responsable ".".

Resultados de la prueba sobre la influencia rusa

Aunque la investigación de Durham se centró principalmente en los errores del FBI, que fueron documentados por el Inspector de la Junta de Supervisión del Ministerio de Justicia, las acusaciones de Gabbard ahora están dirigidas contra la CIA y el Grupo de Inteligencia. Durham descubrió que la evaluación de los servicios secretos sobre las manipulaciones electorales rusas fue uno de los muchos exámenes que contribuyó a nuestra comprensión de los intentos electorales rusos.

contradicciones en las acusaciones de Gibbard

Mientras tanto, Gabard ha confundido los resultados de los servicios secretos sobre la interferencia rusa en sus acusaciones y presentada incorrectamente. Por ejemplo, dirigió varios informes de inteligencia de 2016, que decían que los rusos no cambiaron los resultados de las elecciones a través de ataques cibernéticos. Sin embargo, los servicios secretos nunca podrían probar que los votos se cambiaron principalmente.

Reacciones a las acusaciones de Gabbard

Los demócratas han acusado a Gabbard y Trump para que usen los documentos para la investigación rusa para distraer la controversia para distraer los archivos de Jeffrey Epstein. Argumentan que las acusaciones de Durham, el investigador especial Robert Mueller, el inspector del Ministerio de Justicia y el Comité del Senado de Servicios Secretos, se refutan al investigar a Durham, todo lo cual llegó a la conclusión de que Rusia intervino en 2016.

Origen y curso de los exámenes de Durham

El examen de Durham duró cuatro años y criticó al FBI fuertemente por su decisión de examinar a Trump y Rusia, y descubrió que la autoridad no encontró ninguna "evidencia real de un acuerdo" entre los dos. Durante su investigación de cuatro años, presentó una acusación contra tres personas, lo que condujo a una confesión de un abogado del FBI de clase baja y resultó en dos absolutos.

desarrollos actuales e investigaciones futuras

Con el nuevo examen del jurado, todavía no está claro qué acusaciones específicas Bondi quiere examinar a los fiscales o quién dirigirá el examen. Hasta ahora, la Fiscal General no se ha expresado públicamente al Gran Jurado, pero anunció un grupo de operaciones el mes pasado para "examinar posibles pasos legales que podrían resultar de las revelaciones de DNI Gabbard".