Kärnkraftsexperter avvisar USA: s plan för omprövning av ukrainska kraftverk

Kärnkraftsexperter avvisar USA: s plan för omprövning av ukrainska kraftverk

konversationer om Electrical Supply of Ukraina

I samband med pågående samtal om en delvis vapenvila diskuterade USA: s president Donald Trump och den ukrainska presidenten Wolodymyr Selenskyj elektrisk vård av Ukraina och kärnkraftverk under ett telefonsamtal på onsdag, vilket framgår av USA: s officiella kommunikation. Trump uttryckte att USA kunde vara till stor hjälp vid driften av dessa kraftverk tack vare sin expertis inom elförsörjning. Följaktligen skulle USA: s egendom på dessa kraftverk vara det bästa skyddet för infrastrukturen och stödet för den ukrainska energiförsörjningen.

Selenskyjs oro över USA: s egendom

På torsdagen avvisade Selenskyj denna presentation och gjorde det klart: "När det gäller egendom pratade vi definitivt inte med president Trump om det." Han betonade att "alla kärnkraftverk tillhör (ukrainska) staten, inklusive den tillfälligt ockuperade regionen Zaporizhzhia." Tidigare hade Selenskyj förklarat att Ukraina var redo att tänka på amerikanska investeringar för att återställa och modernisera Zaporizhzhia. Under en presskonferens efter sin konversation med Trump gjorde Selenskyj klart att endast den ockuperade Zaporizhzhia kraftverket diskuterades, inte hela den ukrainska kärnkraftverket.

Återställning av kraftverket under besättningen

"Jag tror att stationen inte kan arbeta under besättningen. Jag är övertygad om att stationen kan läggas tillbaka i drift igen," sa Selenskyj, som varnade för att processen kan ta två år eller mer. Innan den ryska invasionen i full skala 2022 levererade Zaporizhzhia kraftverk cirka 20% av Ukraina energi. Med sex reaktorer är det det största kärnkraftverket i Europa. Ukrainska anställda fortsätter att arbeta på kraftverket under den ryska ockupationen, varigenom de tillfälligt tvingades "arbeta under hot".

Den nuvarande situationen i kraftverket

Kraftverket separeras emellertid från nätverket, och den elektriska infrastrukturen som krävs för säker drift skadades av droneattacker och ofta artilleribrand. Dessutom förstörde Ryssland den närliggande Kakhovka -dammen, som tömde behållaren, som användes för att kyla kraftverket. Alla sex reaktorer är avstängda och det finns oro för det kontinuerliga underhållet av kraftverket, medan det i området fortfarande finns explosioner, som en rapportör för un-nuclear-energi övervakningsteam rapporterade på plats.

Utmaningar för det amerikanska företaget

På frågan hur USA möjligen kunde driva ett ukrainskt kärnkraftverk berättade energiminister Chris Wright till Fox News att han inte trodde att detta skulle kräva amerikanska trupper på plats. "Vi har verkligen enorm teknisk kunskap i USA för att göra dessa kraftverk. Jag tror inte att soldater behövs för detta," sade Wright. "Men jag lämnar president Trump och minister Rubio utrikespolitik. Jag vet att de arbetar outtröttligt för att klargöra:" Hur ger vi fred till Ukraina? "

Tekniska och logistiska problem

Emellertid ifrågasätter experter realiserbarheten av den idé som uttrycks av Trump -administrationen. För att säkert driva kraftverket skulle en kontinuerlig kraftförsörjning krävas för att undvika en reaktorolycka, liksom restaureringen av tillräcklig vattenförsörjning för att kyla kraftverket. Edwin Lyman, chef för kärnkraftssäkerhet vid unionen för berörda forskare, sa: "Det första som borde göras är definitivt att avgöra att det inte bör finnas några attacker på kraftverket eller den stödjande infrastrukturen- både el- och vattenresurser." Hittills har ett sådant avtal varit svårt att förstå, eftersom eld äger rum varje dag nära reaktorerna.

USA: s

ansvar

"Det är inte meningsfullt att försöka bygga om och driva ett kraftverk om det skulle kunna äventyras när som helst," tillade Lyman. "Och idén att USA: s egendom skulle hålla Ryssland mer från att attackera kraftverket än nu, när ryssarna kontrollerar själva kraftverket, är inte heller meningsfullt." Idén om ett amerikanskt företag väcker många logistiska, tekniska och praktiska frågor som fortfarande är oklara, inklusive frågan om USA: s ansvar för en olycka i anläggningen. "Ansvaret går hand i hand med egendom eller operatörsstatus", säger Lyman.

tekniska skillnader

Kärnkraftsexperter har också betonat att USA inte har kärnkraftverk som använder samma teknikklass som Zaporizhzhia, som är en sovjetisk "vattenvattenenergireaktor" (förkortad som "Vver" på ryska). "Dessa tekniker är olika", säger Elena Sokova, chef för Wien Center for Disarmament and Non -Driving och tillade att det finns strikta licenskrav för operatörerna av kraftverket.

Ukrainas roll i restaurering

Selenskyj betonade på onsdag kväll att en säker återställning av kraftverket är i hela världen, och Ukraina borde spela en roll i detta, "eftersom det är vårt, och detta är vårt land, detta är vår station." Den ukrainska presidenten sa att en återkomst av kraftverket utan kontroll av det område där det är - staden Enerhodar - inte är möjlig i Zaporizhzhia -regionen ockuperat av Ryssland. "Om du helt enkelt överlämnar stationen och allt är ockuperat en meter från avdelningen eller är ryska vapen, kommer ingen att arbeta," varnade Selenskyj och uttryckte oro över att kraftverket skulle kunna återställas med oss och ukrainska investeringar, bara för att eventuellt skadas eller förstöras av Ryssland senare.

Outlook för situationen i Zaporizhzhia kraftverk

Medan slagsmål pågår i frontlinjen, förblir den osäkra situationen "oförändrad" i Zaporizhzhia kraftverk, skrev Andrian Prokip, chef för energiprogrammet vid Ukrainska Institute for the Future HREF = "https://www.wilsoncenter.org/blog-post/ukraines-energy-sector-lanience-after-yhree-år-år-full skala" Target = "_ blank"> Förra månaden . "Det fortsätter att få inget lämpligt underhåll och fungerar fortfarande som ett ryskt ammunitionsläger," säger Prokip, som också är seniorassistent vid Wilson Center.

Rapporteringen stöds av Svitlana Vlasova, Christian Edwards och DJ Judd från CNN.

Kommentare (0)