Putins ord: hva han egentlig mener og hva han sier

Putins ord: hva han egentlig mener og hva han sier

Det er ofte et gap mellom hva Russlands president Vladimir Putin sier, og hva han egentlig mener. På spørsmål om det USA-støttede forslaget om en 30 dagers våpenhvile i Ukraina ga Putin et langt og kronglete svar under en pressekonferanse torsdag. Noen av setningene hans ble laget for kameraene og, tatt ut av kontekst, hørtes veldig gunstig ut for Trump-administrasjonens plan, som Ukraina allerede har gått med på.

Putins overraskende løfte og virkeligheten

I sitt svar begynte Putin med å erklære: «Vi er enige i forslaget» – et sitat som skapte overskrifter verden rundt. Men han gjorde det klart at Moskva ikke er klar til å bli enige om en faktisk avtale snart.

I sitt fulle svar snudde Putin ideen - krevde innrømmelser fra Kiev, stilte en rekke spørsmål og gjentok de maksimalistiske kravene som Russland har støttet siden starten av sin fullstendige invasjon av Ukraina i 2022.

Trump kommenterte positivt på Putins svar, og sa i optimistiske toner at det var «lovende... men ennå ikke fullført».

Russlands taktikk og NATOs rolle

En nærmere titt på Putins uttalelser gjør det klart det Russland kjøper tid og forble i sine mangeårige stillinger. – Vi er enige i forslaget om å avslutte fiendtlighetene, men vi må huske på at denne våpenhvilen bør være rettet mot langsiktig fred og årsakene til krisen må vurderes, sa Putin.

Det er ikke første gang at Putin har presset på for å eliminere det han kaller "årsakene" til krigen. Kreml har tidligere hevdet at den nåværende demokratisk valgte ukrainske regjeringen er en del av disse sakene.

Putins syn på Ukraina og hans krav

En av Kremls grunner til å gå til krig er at valget av president Volodymyr Zelensky var illegitimt. Putin vil ha en pro-russisk leder i Ukraina i stedet. De siste ukene har Trump gjentatt Kremls krav om å erstatte Zelensky og til og med hevdet at den ukrainske presidenten er en diktator.

"Årsakene" viser også til Kremls påstander om at Russland føler seg truet av NATOs utvidelse østover etter den kalde krigen. Dette gjenspeiler Putins ønske om at militæralliansen skal trekke seg fra tidligere kommuniststater som var en del av den sovjetiske innflytelsessfæren, som Polen, Romania og Tsjekkia.

Putin har gjentatte ganger brukt NATO som en unnskyldning for sin invasjon av Ukraina og har krevd at Kiev skal utestenges fra NATO-medlemskap og akseptere permanent nøytralitet.

Spørsmål om en potensiell våpenhvile

"For Putin er "årsaken" til konflikten Ukrainas ønske om å være et uavhengig land og å kunne velge sin egen vei i innenriks- og utenrikspolitikk, sier Brian Taylor, professor i statsvitenskap ved Syracuse University. Han reiste også flere spørsmål om detaljene rundt en mulig våpenhvile, som krevde presise avklaringer fra ukrainske myndigheter.

"Hvem vil gi ordre om å avslutte fiendtlighetene og hva vil være prisen? Hvem vil avgjøre hvem som brøt våpenhvilen, hvor og hvordan? Og hvem vil senere bli anklaget for brudd på den?" Putin bemerket. Disse spørsmålene illustrerer hans motstand mot europeiske forslag om å stasjonere fredsbevarende styrker på bakken i Ukraina i tilfelle en avtale. Kreml har allerede uttalt at en tilstedeværelse av NATO-tropper i Ukraina, selv under nasjonale flagg, ville være uakseptabelt.

Putins strategiske forsinkelse

Putins henvisning til «omhyggelig forskning fra begge sider» tyder på at han ønsker å utsette forhandlingene i lang tid. Hans forsinkelse kan være en taktikk for å kjøpe tid for Russlands fremskritt i Kursk-regionen, der Ukraina fortsatt har deler av territoriet. Russiske tropper har gjort raske fremskritt denne uken til Å ta tilbake bakken i Kursk, som kan fjerne en av Kievs få innflytelser i løpet av fredssamtalene.

Putins kritikk av USAs politikk

"Når det gjelder Ukrainas beredskap til å avslutte fiendtlighetene - vet du, det amerikansk-ukrainske møtet i Saudi-Arabia kan ved første øyekast se ut som en beslutning fra ukrainsk side under amerikansk press. Men jeg er helt overbevist om at ukrainsk side burde ha krevd dette fra amerikanerne på den mest presserende måten, basert på utviklingssituasjonen på bakken," la Putin til.

Her argumenterer Putin for at det ikke er USA, men Ukraina som faktisk presser på for en våpenhvile. Trump-administrasjonen har imidlertid gjentatte ganger understreket at den ønsker en rask løsning på krigen og har offentlig uttalt at Ukraina ikke har noen kort i fredsforhandlingene.

"Jeg tror vi vil være i en veldig god posisjon til å få dette gjort. Vi ønsker å få dette overstått," sa Trump i Det ovale kontor etter at Putin kom med sine kommentarer. Putin gjentok Kremls argumentasjon flere ganger under sin pressekonferanse torsdag om at en midlertidig 30-dagers våpenhvile ville være til nytte for Ukraina for potensielt å omgruppere og skaffe flere våpen. (Russland vil også ha fordel av en omorganisering.)

Kritikk av Zelenskyjs ønske om fred

Dette kan være et forsøk på å tære på ideen om at Zelensky ikke ønsker å oppnå langsiktig fred - en fortelling som Russland presser på til tross for den uprovoserte invasjonen av Ukraina i 2014 og den fullstendige invasjonen i 2022. "Det virker for meg veldig bra at den ukrainske siden når en våpenhvile i minst 30 dager," men sagt at det er nyanser for det.

Russlands «opposisjon», samtidig som den insisterer på lange forhandlinger og innfører «nyanser», reflekterer godt Putins holdning til en mulig våpenhvile: Ville den russiske lederen at den skulle høres gunstig ut for Trump og uttrykke solidaritet med hans posisjon? Ja.

Har Russland faktisk mildnet sine tidligere krav? Det ser ikke ut som det. "Putins svar ser ut til å være nøye formulert for å selge Trump et "ja", men faktisk et "nei", med mindre Ukraina blir tvunget til å bøye seg for russiske krav," sa Syracuses Taylor.