Miksi 18 vuotta vanha YK:n päätöslauselma voi ratkaista Libanonin ja Israelin konfliktin?

Miksi 18 vuotta vanha YK:n päätöslauselma voi ratkaista Libanonin ja Israelin konfliktin?

Mahdollisesti tulevan kanssa Hizbollahin ja Israelin välinen tulitauko 18-vuotias YK:n päätöslauselma saa uutta kannatusta mahdollisena suunnitelmana konfliktin lopettamiseksi. Israelin ministerineuvosto äänestää tällaisesta sopimuksesta tiistaina, pääministeri Benjamin Netanjahun tiedottaja kertoi CNN:lle maanantaina. Sopimus on tarkoitus hyväksyä.

Tulitauon perusteet

Suunniteltu 60 päivän tulitauko tähtää YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 toimeenpanoon siinä toivossa, että se voi toimia kestävän rauhan perustana. Päätöslauselma hyväksyttiin vuonna 2006 Israelin ja Libanonin välisen 34 päivää kestäneen sodan lopettamiseksi ja varmisti suhteellisen rauhallisen alueen lähes kahdeksi vuosikymmeneksi. Tämä rauhallisuus kuitenkin katkesi seuraavana päivänä Hamasin 7. lokakuuta 2022 Israeliin tekemän hyökkäyksen jälkeen, kun Hizbollah hyökkäsi solidaarisuuden osoittamiseksi ja laukaisi yli vuoden konfliktin.

Päätöslauselman 1701 tausta

Päätöslauselmassa 1701 vaaditaan Israelia vetämään kaikki joukot Etelä-Libanonista ja määrätään, että vain Libanonin armeija ja YK:n rauhanturvaajat voivat olla aseellisina ryhminä Litani-joen eteläpuolella. Tällä hetkellä Israelin ja Libanonin välillä välittäjänä toimiva Yhdysvallat uskoo, että paluu päätöslauselman periaatteisiin on molempien osapuolten etujen mukaista. He kuitenkin vaativat tiukempia täytäntöönpanomekanismeja. Israel väittää, että Hizbollah on rikkonut päätöslauselmaa useaan otteeseen, kun taas Libanon sanoo Israelin rikkoneen sopimusta säännöllisesti kahden vuosikymmenen ajan lähettämällä sotakoneita Libanonin ilmatilaan.

Lyhyt historiallinen katsaus

Israel aloitti hyökkäyksen vuonna 1982 Libanon, sen jälkeen, kun palestiinalaismilitantit hyökkäsivät siihen. Israel miehitti Etelä-Libanonia lähes kaksi vuosikymmentä, kunnes vuonna 2000 Hizbollah, Iranin tuella perustettu ryhmä, syrjäytti sen Israelin miehityksen vastustamiseksi. Vuonna 2000 YK perusti niin kutsuttu sininen viiva, joka toimii Israelin joukkojen vetäytymisrajana Libanonista. Tätä rajaa pidetään nyt tosiasiallisena rajana kahden maan välillä.

Tilanne lokakuusta 2023 lähtien

8. lokakuuta 2023 Hizbollah alkoi ampua Israelin miehittämiä Shebaa Farmsia, mitä se myöhemmin kuvaili solidaariseksi palestiinalaisille Gazan kaistalla, päivä sen jälkeen, kun Hamas aloitti täysimittaisen hyökkäyksen Etelä-Israeliin tappaen noin 1 200 ihmistä ja ottamalla 251 muuta panttivangiksi. Israel vastusti näitä hyökkäyksiä. Lokakuun 8. 2023 ja kesäkuun 2024 lopun välisenä aikana UNIFIL ilmoitti 15 101 rajanylityspaikasta, joista suurin osa oli Israelista Libanoniin ja harvempi Libanonista Israeliin. Konflikti kärjistyi aiheuttaen Israelin massiivisen sotilaallisen hyökkäyksen ja maahyökkäyksen Libanoniin tänä vuonna.

Kanta päätöslauselmaan 1701

Yhdysvallat on tehnyt Libanonille YK:n päätöslauselman 1701 puitteissa ehdotuksen 60 päivän tulitauon saavuttamiseksi. Ehdotus keskittyy tiukentuviin täytäntöönpanomekanismeihin ja Libanonin armeijan rooliin tässä. Siitä huolimatta jotkut Israelin viranomaiset väittävät, että pelkkä paluu päätöslauselmaan 1701 ei riitä; Israelin on säilytettävä oikeus vastata Hizbollahin kohteisiin Libanonissa, jos rikkomukset toistuvat tulitauon jälkeen. Bezalel Smotrich, Israelin valtiovarainministeri, korosti "täyden toimintavapauden" tarvetta Israelin armeijalle Etelä-Libanonissa.

Libanonin pääministeri Najib Mikati hylkäsi raportit Israelin joukkojen vaatimuksista toimia Libanonissa "spekulaatioina" ja korosti, ettei hän ollut nähnyt tällaista lauseketta ehdotuksessa. Libanonin parlamentin puhemies ja Hizbollahin kanssa käyvä johtava poliitikko Nabih Berri teki myös selväksi, että Yhdysvaltojen ehdotus ei sisällä mitään mainintaa Israelin joukkojen toimintavapaudesta Libanonissa.

Ulkoministeriön tiedottaja Matthew Miller sanoi, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 täysimääräisestä täytäntöönpanosta vaihdettiin erilaisia ​​näkemyksiä. Tämä korostaa nykyisen tilanteen monimutkaisuutta ja molempien osapuolten kohtaamia haasteita pyrkiessään mahdolliseen rauhaan.