As coordenadas da Grã -Bretanha ajudaram a morrer após o debate acalorado

O debate emocional no Westminster deve levar várias horas, seguido de uma votação no mesmo dia. Se o projeto de lei for aprovado, as pessoas com uma doença terminal e uma expectativa de vida inferiores a seis meses teriam a oportunidade de levar uma substância para acabar com suas vidas, desde que sejam capazes de tomar essa decisão. Dois médicos e um juiz do Supremo Tribunal teriam que aprovar a decisão.

Modelos internacionais para morrer assistido

Com este projeto de lei, a Grã -Bretanha poderia pertencer a um pequeno grupo de países que permitem mortes assistidas. O Canadá, a Nova Zelândia, a Espanha e a maioria dos estados australianos permitem a morte assistida de uma certa forma, bem como os Estados dos EUA de Oregon, Washington e Califórnia.

Um tópico controverso no Parlamento

O voto é o destaque de um longo e muitas vezes doloroso debate no país, no qual personalidades proeminentes com diagnósticos terminais se tornaram mais difíceis. Os parlamentares são profundamente divididos nas perguntas, para que o voto possa mostrar um resultado extremamente escasso. Os membros do Parlamento têm a liberdade de decidir de acordo com sua consciência sem medo de consequências políticas.

Lembrete de Esther Rantzen

Em uma carta aberta aos parlamentares, Esther Rantzen, apresentadora da BBC com câncer de pulmão avançado e o conhecido apoiador da morte assistida, escreveu: "Sob nossa lei criminal atual, a maioria dos povos terminais tem apenas a escolha entre sofrimento, o caminho para a Suécia ou suicídio". Rantzen já explicou que está pensando em tomar as Dignitas da Facilidade da A eutanásia suíça para terminar para acabar com sua vida. Ela pediu aos parlamentares que participassem da votação, pois será provável que esse tópico não seja tratado novamente no Parlamento por mais uma década. "Quantos você terá que sofrer até então?"

preocupações e desafios

Oponentes da lei lideram diferentes preocupações, incluindo crenças religiosas, a solidez das medidas de proteção e a falta de tempo para examinar os detalhes da lei.

Os deputados britânicos raramente enfrentam o desafio de decidir sobre questões tão íntimas. Muitos lutaram nesta semana como eles votarão. "O Parlamento se rasga na metade", disse Rachael Maskell, um deputado trabalhista e oponente proeminente do processo, à CNN. "Os parlamentares mostram sinais de estresse porque precisam tomar essa decisão em tão pouco tempo ... ... tudo isso os preocupa completamente".

O curso da votação

O debate pode levar várias horas, e o voto que é esperado imediatamente depois é o principal obstáculo que o projeto deve superar para se tornar uma lei. Depois, há outro exame na Câmara dos Lordes e através de um comitê parlamentar.

A coordenação de hoje na Câmara dos Comuns lembra lançamentos anteriores em tópicos como aborto e casamento no mesmo sexo. O primeiro -ministro Keir Strandmer também participará da votação, mas não anunciou de que lado ele se juntará porque não pretende influenciar os parlamentares em uma direção.

Suporte público para a morte assistida

Histórias pessoais e preocupações levantadas

O deputado trabalhista Tristan Osborne disse à CNN que decidiu votar no processo porque confia nas medidas de proteção. "Eu me coloquei em minha própria situação e no que eu gostaria para meus entes queridos", disse ele, descrevendo a opção como "uma que eu gostaria se estivesse nessa situação".

A condição do sistema de saúde

Maskell disse à CNN que o Struck National Health Service (NHS) na Grã -Bretanha não conseguiu oferecer a morte assistida. "Eu realmente acredito que o governo trabalhista foi escolhido porque o NHS é um caos. ... Temos que colocar o NHS em ordem antes de seguirmos dessa maneira", enfatizou ela. "Para continuar, ignora a urgência que temos que editar o sistema paliativo com baixo teor de financiamento".

Resumo do projeto de lei

O projeto de lei proposto é amplamente baseado no modelo de Oregon e não chega a os regulamentos na Suíça, na Holanda e no Canadá, que também permitem a morte assistida nos casos de sofrimento, não apenas para pessoas doentes terminais. Em contraste com a eutanásia, na qual outra pessoa termina intencionalmente a vida de uma pessoa para aliviar o sofrimento, a morte assistida continua sendo uma forma do próprio paciente.

No momento, é um crime na Inglaterra e no País de Gales ajudar alguém a morrer com uma punição de até 14 anos de prisão. A eutanásia, por outro lado, é considerada um assassinato ou homicídio.