Storbritannia koordinater assistert døende etter opphetet debatt

Den emosjonelle debatten i Westminster forventes å ta flere timer, etterfulgt av en avstemning på samme dag. Hvis lovutkastet blir vedtatt, ville personer med en terminal sykdom og en forventet levealder på mindre enn seks måneder ha muligheten til å ta et stoff for å avslutte livet, forutsatt at de er i stand til å ta denne avgjørelsen selv. To leger og en dommer for Høyesterett vil måtte godkjenne avgjørelsen.

Internasjonale forbilder for assistert døende

Med dette utkastet til loven kunne Storbritannia tilhøre en liten gruppe land som muliggjør assistert dødsfall. Canada, New Zealand, Spania og de fleste australske stater tillater assistert å dø i en viss form, så vel som de amerikanske delstatene Oregon, Washington og California.

Et kontroversielt tema i parlamentet

Avstemningen er høydepunktet av en lang og ofte smertefull debatt i landet, der fremtredende personligheter med terminale diagnoser ble vanskeligere. Parlamentsmedlemmer er dypt delt gjennom spørsmålene, slik at avstemningen kan vise et ekstremt lite resultat. Parlamentets medlemmer har frihet til å avgjøre i henhold til samvittigheten uten frykt for politiske konsekvenser.

Påminnelse om Esther Rantzen

I et åpent brev til parlamentsmedlemmer skrev Esther Rantzen, en BBC-programleder en avansert lungekreft og kjent tilhenger av den assisterte døende,: "Under vår nåværende strafferett, de fleste av terminalene har bare valget mellom lidelse, veien til Sverige eller selvmord." Rantzen har allerede forklart at hun vurderer å ta det sveitsiske dødshjelpens anleggsanlegg for å avslutte for å avslutte livet. Hun ba parlamentsmedlemmer om å delta i avstemningen, da det vil være sannsynlig at dette emnet ikke vil bli behandlet igjen i parlamentet i et tiår. "Hvor mange må du lide da?"

bekymringer og utfordringer

Motstandere av loven fører til forskjellige bekymringer, inkludert religiøs tro, soliditeten i de beskyttende tiltakene og mangelen på tid til å undersøke detaljene i loven.

De britiske parlamentsmedlemmer blir sjelden møtt med utfordringen med å bestemme seg for så intime spørsmål selv. Mange kjempet denne uken hvordan de skal stemme. "Parlamentet river seg i halvparten," sa Rachael Maskell, en MP og fremtredende motstander av prosessen, til CNN. "MPS viser tegn på stress fordi de må ta denne avgjørelsen på så kort tid ... ... det hele angår dem fullstendig."

Avstemningenes kurs

Debatten kan ta flere timer, og avstemningen som forventes umiddelbart etterpå er hovedhindringen som lovforslaget må overvinne for å bli en lov. Så er det en annen eksamen i House of Lords og gjennom en parlamentarisk komité.

Dagens koordinering i House of Commons minner om tidligere utgivelser om temaer som abort og samme -sex -ekteskap. Statsminister Keir Strandmer vil også delta i avstemningen, men har ikke kunngjort hvilken side han vil bli med fordi han ikke har til hensikt å påvirke parlamentsmedlemmene i en retning.

Offentlig støtte for assistert døende

Tilhengere av loven hevder at assistert døende kan gi terminale pasienter ved livets slutt ved å unngå måneder med lidelse og fysisk svekkelse og samtidig reduserer presset på palliativ omsorg i landet. Undersøkelser viser at et klart flertall av publikum støtter assistert døende.

I sitt åpne brev skrev Rantzen: "Den triste sannheten er at uansett hvor god den palliative omsorgen er, er ikke alle slags lidelser forhindre, det være seg, for eksempel ved å falle kvinnelig, kvelende eller dypt forankret kvaler."

Personlige historier og reiste bekymringer

Labour -parlamentsmedlem Tristan Osborne fortalte CNN at han bestemte seg for å stemme for prosessen fordi han har tillit til de beskyttende tiltakene. "Jeg satte meg i min egen situasjon og hva jeg ville ønske meg for mine kjære," sa han og beskrev alternativet som "en som jeg ville ha hvis jeg var i denne situasjonen."

Helsesystemets tilstand

Maskell fortalte CNN at Struck National Health Service (NHS) i Storbritannia ikke var i stand til å tilby assistert døende. "Jeg tror virkelig at arbeidsregjeringen ble valgt fordi NHS er et kaos. ... Vi må sette NHS i orden før vi tar denne veien," understreket hun. "For å fortsette, ignorerer det haster vi må redigere det underfinansierte palliative systemet."

Sammendrag av utkastet til lov

Det foreslåtte lovutkastet er i stor grad basert på Oregon -modellen og går ikke så langt som forskriftene i Sveits, Nederland og Canada, som også tillater assistert døende i tilfeller av lidelse, ikke bare for terminale syke mennesker. I motsetning til dødshjelp, der en annen person med vilje ender en persons liv for å lindre lidelse, forblir assistert døende en form for pasienten selv.

For øyeblikket er det en forbrytelse i England og Wales for å hjelpe noen med å dø med en straff på opptil 14 års fengsel. Eutanasi derimot regnes som et drap eller drap.