Groot -Brittannië coördinaten hielpen sterven na een verhit debat

Groot -Brittannië coördinaten hielpen sterven na een verhit debat

In Londen besloten Britse parlementsleden vrijdag of de legalisatie van Assisted Dying . Dit controverse project zou de Verenigde Koninkrijk een van de weinige landen kunnen maken.

De beslissende dag in het parlement

Het emotionele debat in de Westminster zal naar verwachting enkele uren duren, gevolgd door een stemming op dezelfde dag. Als het ontwerpwet wordt aangenomen, zouden mensen met een terminale ziekte en een levensverwachting van minder dan zes maanden de mogelijkheid hebben om een ​​substantie te nemen om hun leven te beëindigen, op voorwaarde dat ze deze beslissing zelf kunnen nemen. Twee artsen en een rechter van het Hooggerechtshof zouden de beslissing moeten goedkeuren.

Internationale rolmodellen voor Assisted Dying

Met dit ontwerpwet zou Groot -Brittannië kunnen behoren tot een kleine groep landen die geassisteerde doden mogelijk maken. Canada, Nieuw -Zeeland, Spanje en de meeste Australische staten laten bijgestelde sterven in een bepaalde vorm, evenals de Amerikaanse staten van Oregon, Washington en Californië toe.

Een controversieel onderwerp in het parlement

De stemming is het hoogtepunt van een lang en vaak pijnlijk debat in het land, waarin prominente persoonlijkheden met terminale diagnoses moeilijker werden. De parlementsleden zijn diep verdeeld door de vragen, zodat de stemming een extreem schaars resultaat kan laten zien. De leden van het parlement hebben de vrijheid om te beslissen volgens hun geweten zonder angst voor politieke gevolgen.

Herinnering aan Esther Rantzen

In een open brief aan de parlementsleden schreef Esther Rantzen, een BBC-presentator met een geavanceerde longkanker en een bekende voorstander van de geassisteerde stervende,: "Volgens ons huidige strafrecht hebben de meeste terminale mensen alleen de keuze tussen lijden, de manier van Zweden of zelfmoord." Rantzen heeft al uitgelegd dat ze overweegt de Zwitserse Euthanasia -faciliteit Dignitas te nemen om te eindigen om haar leven te beëindigen. Ze vroeg de parlementsleden om deel te nemen aan de stemming, omdat het waarschijnlijk zal zijn dat dit onderwerp nog een decennium niet meer in het parlement zal worden behandeld. "Hoeveel moet je dan lijden?"

zorgen en uitdagingen

Tegenstanders van de wet leiden verschillende zorgen, waaronder religieuze overtuigingen, de stevigheid van de beschermende maatregelen en het gebrek aan tijd om de details van de wet te onderzoeken.

De Britse parlementsleden worden zelden geconfronteerd met de uitdaging om zelf te beslissen over dergelijke intieme vragen. Velen vochten deze week hoe ze zullen stemmen. "Het parlement scheurt zichzelf in de helft," vertelde Rachael Maskell, een Labour -parlementslid en prominente tegenstander van het proces, aan CNN. "Kamerleden vertonen tekenen van stress omdat ze deze beslissing in zo'n korte tijd moeten nemen ... ... het gaat ze allemaal volledig over."

het verloop van de stemming

Het debat kan enkele uren duren, en de stemming die onmiddellijk daarna wordt verwacht, is het belangrijkste obstakel dat de rekening moet overwinnen om een ​​wet te worden. Dan is er nog een examen in het House of Lords en via een parlementair comité.

De coördinatie van vandaag in het Lagerhuis doet denken aan eerdere releases over onderwerpen zoals abortus en hetzelfde -sex huwelijk. Premier Keir Strandmer zal ook deelnemen aan de stemming, maar heeft niet aangekondigd aan welke kant hij zal deelnemen omdat hij niet van plan is de parlementsleden in één richting te beïnvloeden.

Public Support for Assisted Dying

aanhangers van de wet beweren dat geassisteerde sterven aan het einde van het leven terminale patiënten kan geven door maanden van lijden en fysieke beperkingen te vermijden en tegelijkertijd de druk op palliatieve zorg in het land vermindert. Enquêtes tonen aan dat een duidelijke meerderheid van het publiek ondersteund sterven ondersteunt.

In haar open brief schreef Rantzen: "De trieste waarheid is dat het niet uitmaakt hoe goed de palliatieve zorg is, niet alle soorten lijden kunnen voorkomen, of het nu bijvoorbeeld door vrouwelijke, verstikkende of diepgewortelde pijn kan worden."

Persoonlijke verhalen en bezorgdheid opgehaald

De Labour -parlementslid Tristan Osborne vertelde CNN dat hij besloot om op het proces te stemmen omdat hij vertrouwen heeft in de beschermende maatregelen. "Ik heb mezelf in mijn eigen situatie gezet en wat ik zou willen voor mijn geliefden," zei hij, en beschreef de optie als "een die ik zou willen als ik in deze situatie was."

De toestand van het gezondheidssysteem

Maskell vertelde CNN dat de geslagen National Health Service (NHS) in Groot -Brittannië niet in staat was om geassisteerde sterven aan te bieden. "Ik geloof echt dat de Labour -regering is gekozen omdat de NHS een chaos is. ... We moeten de NHS op orde brengen voordat we deze kant op nemen," benadrukte ze. "Om door te gaan, negeert we de urgentie die we moeten bewerken om het onder -gefinancierde palliatieve systeem te bewerken."

Samenvatting van het ontwerpwet

Het voorgestelde ontwerpwet is grotendeels gebaseerd op het Oregon -model en gaat niet zo ver als de voorschriften in Zwitserland, Nederland en Canada, die ook geassisteerde sterven toestaan ​​in geval van lijden, niet alleen voor terminale zieke mensen. In tegenstelling tot euthanasie, waarin een andere persoon opzettelijk een persoon van een persoon beëindigt om het lijden te verlichten, blijft het sterven een vorm van de patiënt zelf.

Op dit moment is het een misdaad in Engeland en Wales om iemand te helpen sterven met een straf van maximaal 14 jaar gevangenisstraf. Euthanasie daarentegen wordt beschouwd als een moord of moord.