Lielbritānijas koordinātas palīdzēja nomirt pēc karstām debatēm
Lielbritānijas koordinātas palīdzēja nomirt pēc karstām debatēm
Londonā Lielbritānijas deputāti piektdien izlēma, vai palīdzēja mirst . Šis pretrunīgi vērtētais projekts var padarīt Apvienoto Karalistes.
Izšķirošā diena parlamentā
Paredzams, ka emocionālās debates Vestminsterā prasīs vairākas stundas, kam sekos balsojums tajā pašā dienā. Ja likumprojekts tiek pieņemts, cilvēkiem ar terminālu slimību un paredzamo dzīves ilgumu, kas mazāks par sešiem mēnešiem, būtu iespēja izmantot vielu, lai izbeigtu savu dzīvi, ja vien viņi paši var pieņemt šo lēmumu. Diviem ārstiem un Augstās tiesas tiesnesim būtu jāapstiprina lēmums.Starptautiskie lomu modeļi, kas saistīti ar nomiršanu
Ar šo likuma projektu Lielbritānija varētu piederēt nelielai valstu grupai, kas ļauj veikt nāvi. Kanāda, Jaunzēlande, Spānija un vairums Austrālijas štatu ļauj noteiktā veidā nomirt noteiktā formā, kā arī ASV štatos Oregonas štatā, Vašingtonā un Kalifornijā.
Pretrunīgi vērtēta tēma parlamentā
Balsojums ir ilgstošu un bieži sāpīgu debašu uzmanības centrā valstī, kurās kļuva grūtākas ievērojamas personības ar terminālu diagnozēm. Parlamenta deputāti ir dziļi sadalīti, izmantojot jautājumus, lai balsojums varētu parādīt ārkārtīgi ierobežotu rezultātu. Parlamenta locekļiem ir brīvība izlemt pēc viņu sirdsapziņas, nebaidoties no politiskām sekām.
Atgādinājums par Esteri Rantzenu
atklātā vēstulē deputātiem Estere Rantzena, BBC vadītāja ar progresējošu plaušu vēzi un plaši pazīstamu nāvējošo palīgu atbalstītāju, rakstīja: "Saskaņā ar mūsu pašreizējo krimināllikumu lielākajai daļai termināla cilvēku ir tikai izvēle starp ciešanām, ceļu uz Zviedriju vai pašnāvību." Rantzena jau ir paskaidrojusi, ka viņa apsver iespēju izmantot Šveices eitanāzijas objekta Dignitas beigas, lai izbeigtu savu dzīvi. Viņa lūdza deputātus piedalīties balsojumā, jo būs iespējams, ka šī tēma vairs netiks izturēta parlamentā vēl desmit gadus. "Cik jums līdz tam būs jācieš?"
Bažas un izaicinājumi
Likuma pretinieki rada dažādas bažas, ieskaitot reliģisko pārliecību, aizsargājošo pasākumu stabilitāti un laika trūkumu, lai pārbaudītu likuma detaļas.
Lielbritānijas deputāti reti saskaras ar izaicinājumu izlemt par šādiem intīmiem jautājumiem. Daudzi šonedēļ cīnījās, kā viņi balsos. "Parlaments sevi saplēš uz pusēm," CNN sacīja leiboristu parlamenta deputāts Račels Maskels un ievērojams procesa pretinieks. "Parlamenta deputāti parāda stresa pazīmes, jo viņiem šis lēmums ir jāpieņem tik īsā laikā ... ... tas viss viņus pilnībā satrauc."
Balsojuma gaita
Debates varētu aizņemt vairākas stundas, un balsojums, kas tiek gaidīts tūlīt pēc tam, ir galvenais šķērslis, kas likumprojektam jāpārvar, lai kļūtu par likumu. Tad Lordu palātā ir vēl viens eksāmens un ar parlamenta komitejas starpniecību.
Šodienas koordinācija apakšpalātā atgādina iepriekšējos izlaidumus par tādām tēmām kā aborti un vienas un tās pašas -laulības. Premjerministrs Keirs Strandmers piedalīsies arī balsojumā, bet nav paziņojis, kurai pusei pievienosies, jo viņš neplāno ietekmēt deputātus vienā virzienā.
Sabiedrības atbalsts par mirstību
Likuma atbalstītāji apgalvo, ka palīdzība mirst var dot terminālus pacientus dzīves beigās, izvairoties no vairākiem mēnešiem ilgām ciešanām un fiziskiem traucējumiem, un tajā pašā laikā samazina spiedienu uz paliatīvo aprūpi valstī. Aptaujas liecina, ka skaidrs vairākums sabiedrības atbalsta palīdzēja mirst.
Savā atklātajā vēstulē Rantzens rakstīja: "Skumja patiesība ir tāda, ka neatkarīgi no tā, cik laba ir paliatīvā aprūpe, ne visa veida ciešanas var novērst, piemēram, tā, piemēram, krītot sievieti, nosmakot vai dziļi sakņojas mokas."
Personīgi stāsti un izraisītas bažas
Leiboristu parlamenta deputāts Tristans Osborns sacīja CNN, ka viņš nolēma balsot par procesu, jo viņam ir uzticība aizsardzības pasākumiem. "Es sevi nostādīju savā situācijā un to, ko es gribētu saviem mīļajiem," viņš teica, aprakstot iespēju kā "tādu, kuru es gribētu, ja es būtu šajā situācijā".
Tomēr kritiķi baidās, ka likuma aizsardzības aizsardzība nebūs pietiekami stingra, un liek domāt, ka pacienti var justies pakļauti spiedienam izvēlēties nāvi, tāpat kā nekļūt par apgrūtinājumu savai ģimenei. Citi saka, ka likums ir iesniegts tikai deputātiem - daudzi no tiem tiek iesniegti tikai karjeras sākumā pēc jūlija vēlēšanām - bez visaptverošas sekām un laika, lai pārbaudītu priekšlikumu.Veselības sistēmas stāvoklis
Maskell pastāstīja CNN, ka satriecošais Nacionālais veselības dienests (NHS) Lielbritānijā nespēj piedāvāt mirst. "Es tiešām ticu, ka leiboristu valdība tika izvēlēta, jo NHS ir haoss. ... Mums ir jāsakārto NHS, pirms mēs rīkojamies šādi," viņa uzsvēra. "Lai turpinātu, ignorē steidzamību, kas mums ir jārediģē zemfinansētās paliatīvās sistēmas."
Likuma projekta kopsavilkums
Ierosinātais likuma projekts lielā mērā ir balstīts uz Oregonas modeli, un tas neiet tik tālu, cik noteikumi Šveicē, Nīderlandē un Kanādā, kas arī ļauj palīdzēt nomirt ciešanas gadījumos, ne tikai termināliem slimiem cilvēkiem. Pretstatā eitanāzijai, kurā cita persona apzināti izbeidz cilvēka dzīvības, lai mazinātu ciešanas, palīdzēja nomirt paša pacienta forma.
Pašlaik Anglijā un Velsā ir noziegums, lai palīdzētu kādam nomirt ar sodu līdz 14 gadiem cietumā. No otras puses, eitanāzija tiek uzskatīta par slepkavību vai slepkavību.
Kommentare (0)