Haldoklást végeznek.
A Parlamentben a döntő nap
A Westminsterben az érzelmi vita várhatóan több órát vesz igénybe, amelyet ugyanazon a napon szavaznak. Ha a törvénytervezetet elfogadják, akkor a végbetegségben és a hat hónapnál kevesebb élettartamban szenvedő embereknek lehetősége nyílik egy anyag elvárására az életük megszüntetésére, feltéve, hogy maguk is képesek meghozni ezt a döntést. Két orvosnak és a Legfelsõbb Bíróság bírójának jóvá kell hagynia a határozatot.
Nemzetközi példaképek a segített haldokláshoz
Ezzel a törvénytervezetnél Nagy -Britannia egy olyan országcsoporthoz tartozhat, amely lehetővé teszi a segített halálesetet. Kanada, Új -Zéland, Spanyolország és a legtöbb ausztrál állam lehetővé teszi a segített haldoklást egy bizonyos formában, valamint az Egyesült Államok Oregon, Washington és Kalifornia államok számára.
ellentmondásos téma a Parlamentben
A szavazás az ország hosszú és gyakran fájdalmas vitájának fénypontja, amelyben a terminál diagnózisával rendelkező prominens személyiségek nehezebbé váltak. A képviselők mélyen fel vannak osztva a kérdések során, így a szavazás rendkívül ritka eredményt mutathat. A parlamenti képviselőknek szabadon dönthetnek lelkiismeretük szerint, a politikai következményektől való félelem nélkül.
Esther Rantzen emlékeztetője
A képviselőknek küldött nyílt levélben Esther Rantzen, a BBC előadása, aki előrehaladott tüdőrákkal és a segített haldoklás jól ismert támogatója, azt írta: "A jelenlegi büntetőjogi törvényünk szerint a terminál többségének csak a szenvedés, a svéd vagy az öngyilkosság között választhat választás között." Rantzen már elmagyarázta, hogy fontolóra veszi a svájci eutanázia Dignitas -t, hogy véget érjen az életének vége érdekében. Arra kérte a képviselőket, hogy vegyenek részt a szavazáson, mivel valószínű, hogy ezt a témát még egy évtizeden keresztül nem kezelik a Parlamentben. - Hányat kell szenvednie addigra?
aggályok és kihívások
A törvény ellenfelei különböző aggodalmakat okoznak, ideértve a vallási hiedelmeket, a védő intézkedések szilárdságát és a törvény részleteinek vizsgálatának hiányát.
A brit képviselők ritkán szembesülnek azzal a kihívással, hogy maguk az ilyen intim kérdésekről döntenek. Sokan ezen a héten harcoltak, hogyan fognak szavazni. "A Parlament felére szakad" - mondta Rachael Maskell, a munkaügyi képviselő és a folyamat kiemelkedő ellenzője a CNN -nek. "A képviselők a stressz jeleit mutatják, mert ilyen rövid időn belül meg kell hozniuk ezt a döntést ... ... mindez teljesen érinti őket."
A szavazás folyamata
A vita több órát is igénybe vehet, és a közvetlenül utána várható szavazás a fő akadály, amelyet a törvényjavaslatnak meg kell küzdenie a törvényvé válásához. Aztán van egy másik vizsga a Lordok Házában és egy parlamenti bizottságon keresztül.
Az Alsóházban a mai koordináció emlékeztet a korábbi kiadásokra olyan témákban, mint az abortusz és az azonos nemű házasság. Keir Strandmer miniszterelnök szintén részt vesz a szavazáson, de nem jelentette be, hogy melyik oldal csatlakozik, mert nem szándékozik egy irányba befolyásolni a képviselőket.
A segített haldoklás nyilvános támogatása
A törvény támogatói azt állítják, hogy a segített haldoklás az élet végén a terminális betegeket adhatja azáltal, hogy elkerüli a szenvedés és a fizikai károsodás hónapjait, és ugyanakkor csökkenti az ország palliatív ellátására gyakorolt nyomást. A felmérések azt mutatják, hogy a közvélemény egyértelmű többsége segített haldoklást.
Nyitott levélében Rantzen írta: "A szomorú igazság az, hogy bármennyire is jó a palliatív ellátás, nem mindenféle szenvedés megakadályozhatja, legyen az, például a nő esik, fulladó vagy mélyen gyökerező fájdalom."
Személyes történetek és felvetett aggályok
Tristan Osborne munkaügyi képviselő elmondta a CNN -nek, hogy úgy döntött, hogy szavaz a folyamatért, mert bízik a védő intézkedésekben. "A saját helyzetembe tettem magam, és azt, amit szeretteimnek szeretnék" - mondta, és azt a lehetőséget írja le, mint "olyan, amelyet szeretnék, ha ebben a helyzetben lennék."
A kritikusok azonban attól tartanak, hogy a törvény védelme nem lesz elég szigorú, és azt sugallja, hogy a betegek nyomás alatt érzik magukat a segített halál kiválasztására, csakúgy, hogy ne váljanak a családjuk terhesének. Mások azt mondják, hogy a törvényt csak a képviselőknek adták át - sokan csak karrierjük elején kerülnek bemutatásra a július választás után - átfogó hatások és a javaslat megvizsgálására szolgáló idő nélkül. 
Kommentare (0)