abistas surevad inimesed.
Parlamendi otsustav päev
Emotsionaalne arutelu Westminsteris võtab eeldatavasti mitu tundi, millele järgneb samal päeval hääl. Kui seaduse eelnõu võetakse vastu, oleks lõpphaigusega inimestel ja vähem kui kuue kuu eeldatav eluiga võimalus võtta oma elu lõpetamiseks aine, kui nad suudavad selle otsuse ise teha. Kaks arsti ja kõrgema kohtu kohtunik peaksid otsuse heaks kiitma.
Rahvusvahelised eeskujud abistatud suremiseks
Selle seaduse eelnõuga võib Suurbritannia kuuluda väikesesse riikidesse, mis võimaldavad surmajuhtumeid. Kanada, Uus -Meremaa, Hispaania ja enamik Austraalia osariike võimaldavad abistada teatud kujul, aga ka USA Oregoni, Washingtoni ja California osariigi.
vaieldav teema parlamendis
Hääletus on pika ja sageli valuliku arutelu tipphetk riigis, kus terminali diagnoosimisega silmapaistvad isiksused muutusid keerukamaks. Parlamendiliikmed jagunevad küsimuste kaudu sügavalt, nii et hääletus võiks näidata äärmiselt vähe tulemust. Parlamendi liikmetel on vabadus otsustada vastavalt oma südametunnistusele, kartmata poliitilisi tagajärgi.
Esther Rantzen
meeldetuletus
Avatud kirjas parlamendisaadikutele kirjutas kaugelearenenud kopsuvähiga BBC saatejuht Esther Rantzen ja abistatud suremise tuntud toetaja: "Meie praeguse kriminaalõiguse kohaselt on enamikul terminalil inimestel valida ainult kannatuste, tee Rootsi või enesetapu vahel." Rantzen on juba selgitanud, et kaalub Šveitsi eutanaasia rajatiste Dignitase lõpetamist oma elu lõpetamiseks. Ta palus parlamendiliikmetel hääletusel osaleda, kuna on tõenäoline, et seda teemat ei kohelda veel kümmekond aastat parlamendis. "Kui palju peate selleks ajaks kannatama?"
mured ja väljakutsed
Seaduse vastased põhjustavad erinevaid probleeme, sealhulgas usulisi veendumusi, kaitsemeetmete kindlust ja seaduse üksikasjade uurimiseks aega.
Briti parlamendiliikmed seisavad harva silmitsi väljakutsega otsustada selliseid intiimseid küsimusi ise. Paljud võitlesid sel nädalal, kuidas nad hääletavad. "Parlament rebib end pooleks," ütles CNN -ile protsessi leiboristide parlamendiliige ja silmapaistev vastane Rachael Maskell. "Parlamendiliikmed näitavad stressi märke, kuna nad peavad selle otsuse nii lühikese aja jooksul tegema ... ... see kõik puudutab neid täielikult."
Hääletuse kursus
Arutelu võib võtta mitu tundi ja kohe pärast seda oodatakse häält, mis on peamine takistus, millest seaduseelnõu peab seaduseks saamiseks üle saama. Siis on Lordide Kojas ja parlamendikomitee kaudu veel üks eksam.
Tänane koordineerimine alamkojas meenutab varasemaid väljaandeid sellistel teemadel nagu abort ja sama seksi abielu. Samuti osaleb hääletusel peaminister Keir Strandmer, kuid pole teatanud, kumma poole ta liitub, kuna ta ei kavatse parlamendiliikmeid ühes suunas mõjutada.
Avalik toetus abistatavale suremisele
Seaduse toetajad väidavad, et abistatud suremine võib anda elu lõpus terminaalsetele patsientidele, vältides kannatusi ja füüsilist kahjustust ning vähendab samal ajal riigis palliatiivse ravi survet. Uuringud näitavad, et selge enamus avalikkust toetab suremist.
Oma avatud kirjas kirjutas Rantzen: "Kurb tõde on see, et ükskõik kui hea palliatiivne hooldus on, ei saa igasugused kannatused ära hoida, olgu see siis näiteks naissoost langev, lämmatav või sügavalt juurdunud piin."
isiklikud lood ja tõstatatud mured
leiboristide parlamendiliige Tristan Osborne ütles CNN -ile, et otsustas protsessi poolt hääletada, kuna tal on usaldusmeetmete suhtes usaldus. "Ma panin end oma olukorda ja seda, mida ma oma lähedastele tahaksin," sõnas ta, kirjeldades võimalust kui "sellist, mida ma sooviksin, kui oleksin selles olukorras."
Kuid kriitikud kardavad, et seaduse kaitse kaitse ei ole piisavalt range, ja viitavad sellele, et patsiendid võiksid tunda surve all abistatava surma valimisel, samamoodi ei saa oma perekonna koormaks. Teised väidavad, et seadust on esitatud ainult parlamendiliikmetele - paljudele neist esitletakse oma karjääri alguses alles pärast juuli valimisi - ilma põhjalike mõjude ja ajata ettepaneku uurimiseks. 
Kommentare (0)