Trumps problemer i udenrigspolitikken vokser støt

politiske udfordringer i Mellemøsten

Mange antog, at Trump ville være på en bølgelængde med Benjamin Netanyahu. Når alt kommer til alt tilbød han den israelske premierminister næsten alt, hvad han ønskede i løbet af sin første periode. Men nu, mens han prøver at formidle fred i Mellemøsten, indser Trump, at han kun udvider Gaza-konflikterne, hvad der er politisk eksistentielt for Netanyahu-lignende at Putin i Ukraine. Trumps ambitioner om en iransk nuklear aftale er imod de israelske planer om at drage fordel af den islamiske republiks strategiske svaghed.

Globale magtspil og personlige forhold

Stærke ledere forfølger deres egne ideer af national interesse, der findes i en parallel virkelighed og går videre på andre historiske og faktiske tidslinjer end de kortere, transaktionelle bestræbelser fra amerikanske præsidenter. De fleste er ikke modtagelige for personlige appeller uden behandling. Efter trumf, for at ydmyge den ukrainske præsident Wolodymyr Selenskyj og den sydafrikanske præsident Cyril Ramaphosa i det ovale kontor, forsvinder charmen i Det Hvide Hus.

Trumps plads i historien

Trump tilbragte måneder på kampagnens parket ved at prale af sit "meget gode forhold" til Putin eller Xi, dybtgående geopolitiske og økonomiske problemer mellem de globale magter, som kan være uopløselige. Han er på ingen måde den første amerikanske præsident, der lider af sådanne illusioner. Præsident George W. Bush kiggede engang ind i Kreml -tyrannens øjne og "fik en følelse af sin sjæl". Præsident Barack Obama vurderede Rusland som en forfaldne regional magt og beskrev engang Putin som "kede drenge på bagsiden af ​​klasseværelset". Denne opfattelse havde en negativ indvirkning, da den kede dreng annekterede Krim.

Indflydelsen af ​​amerikaneren i det 21. århundrede

I bredere forstand fungerede alle præsidenter for det 21. århundrede som om de var skæbne mænd. Bush kom på kontoret med det formål at ikke fungere som en global politimand. Men angrebene den 11. september 2001 gjorde ham nøjagtigt til det. Han startede krige i Afghanistan og Irak krige om, at USA vandt, men mistede fred. Hans mislykkede andet officielle mål om at demokratisere den arabiske verden tabte også.

En ny måde under bud?

Obama forsøgte at undskylde for den globale krig mod terror og rejste til Egypten for at fortælle muslimerne, at det var tid til "en ny begyndelse". Hans tidlige formandskab pulserede med følelsen af, at hans karisma og unikke baggrund praktisk talt ville repræsentere en global elixir. Joe Biden turnerede verden og meddelte, at "Amerika var tilbage", efter at han havde skubbet Trump ud af Det Hvide Hus. Men fire år senere, delvis på grund af sin egen katastrofale beslutning om at køre i en anden periode, var Amerika - eller i det mindste den internationale version efter Anden verdenskrig - forsvundet igen, og Trump var tilbage.

Trumps arv og fremtiden for USA

Trumps ”America First” -populisme er baseret på antagelsen om, at De Forenede Stater er blevet dårligt stillet i årtier, uanset at dens alliancer og design af global kapitalisme har gjort det til den mest magtfulde nation i planetens historie. Mens han prøver at optræde som en stærk mand, som alle er nødt til at adlyde, spilder han denne arv og ødelægger den amerikanske bløde magt - dvs. evnen til at overbevise - med sin aggressive holdning. De første fire måneder af Trumps formandskab, med hans skikke trusler, advarsler om territorial ekspansion i Canada og Grønland samt erosionen af ​​globale humanitære bistandsprogrammer, viser, at resten af ​​verden også har noget at sige i tilfælde af. Indtil videre synes lederne i Kina, Rusland, Israel, Europa og Canada at have erkendt, at Trump ikke er så magtfuld, som han mener, at der ikke er nogen pris for hans ignorering eller at deres egen indenlandske politik er nødvendig.