Argumendid Donald Trumpi tariifide poolt

Argumendid Donald Trumpi tariifide poolt

Valitud president Donald Trump peab tariife mitte eriti salajaseks relvaks, mida saab kasutada nii sõprade kui ka vaenlaste vastu, et käsitleda selliseid probleeme nagu narkokaubandus, illegaalne immigratsioon ja USA dollari domineerimise ohud.

Trump kui "tollimees"

Trump kirjeldas end kunagi "tollimehena" ja kiitis hiljuti neid impordimakse kui "suuremaid asju, mis kunagi leiutatud". Tema tariifide eelistamine, eriti tariifide oht, peegeldab kõrge riskiga strateegiat, mille eesmärk on avaldada teistele riikidele maksimaalset survet ja sundida nad läbirääkimiste laua taha.

Tariifid läbirääkimiste vahendina

Tariifide kasutamiseks tõhusa läbirääkimisvahendina on mõjuvaid põhjusi, isegi kui see võib tõsta hindu tarbijatele, kes juba niigi kõrgete elukalliduse all kannatavad. USA impordib aastas umbes 3 triljoni dollari väärtuses kaupu. Tariifide väljavaade võib luua märkimisväärse hoova riikidele, kelle majandus kukuks kokku, kui nad ei saaks ühtäkki enam ameeriklastele kaupu müüa, sest näiteks Trump kehtestas neile 100% tariifi.

Strateegiline eelis

"Kui me ei saaks Mehhikoga kaubelda, jääksime ellu. Aga Mehhiko jaoks oleks see maailmalõpp. See annab meile eelise. Ja see eelis on läbirääkimistel ülioluline," ütles Trumpi esimesel ametiajal endine majandusnõunik Stephen Moore CNN-ile antud telefoniintervjuus. Kunagi täielikult vabakaubandust pooldanud Moore oli Trumpi poolt veendunud, et tariife võib kasutada läbirääkimiste vahendina.

Riskid ja võimalused

"See on ohtlik mäng, kuid see võib toimida," ütles Moore, raamatu "The Trump Economic Miracle" autor. "Oma esimesel ametiajal kehtestas president Trump Hiina vastu tariifid, mis lõid töökohti, suurendasid investeeringuid ega põhjustanud inflatsiooni." Trump-Vance'i ülemineku pressiesindaja Karoline Leavitt rõhutas, et Trump töötab kiiresti majanduse taastamiseks, et toetada Ameerika töötajaid, tuua riiki tagasi töökohti, vähendada inflatsiooni ja vähendada makse.

Tariifide tõhusus

Christine McDaniel, endise presidendi George W. Bushi ajal kaubandusametnik ja George Masoni ülikooli Mercatuse keskuse vanemteadur, nõustub, et tariife saab kasutada teiste riikide survestamiseks Washingtoniga kokkuleppele jõudmiseks. "See võib olla tõhus, kuid see peab olema tõsine oht ja see peab olema märkimisväärne. Ja see on riskantne," ütles McDaniel.

Reaktsioonid Kanadas

Trumpi hiljutine ähvardus kehtestada kogu Kanadast pärit impordile 25% tollimaksud äratas kohe Ottawa tähelepanu. Mõne päeva jooksul nähti peaminister Justin Trudeau'd Mar-a-Lagos ja ta teatas "suurepärasest vestlusest" Trumpiga. Trudeau ei maininud, et Trump naljatas, et Kanada peaks saama USA 51. osariigiks, kui ta ei saaks USA tariifidega hakkama.

Tariifide pikaajaline mõju

Eeldatakse, et Trump kasutab "tariife relvana", et sundida teisi riike tegelema tõeliste probleemidega, nagu narkokaubandus. "Tollide kasutamine hoovana, et takistada teistel riikidel uimasteid USA-sse toomast, võib päästa elusid," ütles Moore.

Kontrastid ja kahtlused

Siiski on võimalus, et Trumpi väljakuulutatud järeleandmised on väiksemad, kui tundub. Näiteks 2019. aastal kiitis Trump Hiinaga sõlmitud 1. faasi kaubanduslepingut kui suurt edu põllumeeste jaoks, sest Peking lubas oluliselt suurendada USA põllumajandustoodete ostmist. Sellegipoolest ei täitnud Hiina oma kohustusi adekvaatselt ning puuduvaid oste oli kokku üle 200 miljardi dollari.

Usaldus ja pikaajalised strateegiad

Majandus- ja poliitikauuringute keskuse kaasasutaja Dean Baker hoiatab, et Trump võib saavutada lähiajal edu, kui "pigistada" Mehhikot ja Kanadat suurte tariifidega. "Vean kihla, et Mehhiko ja Kanada püüavad tulevikus mitte enam sellisesse olukorda sattuda. See ei ole pikaajaline strateegia," sõnas Baker. "See on sarnane lepingu rikkumisega."

Tariifid riigi julgeoleku kaitseks

Tariife saab kasutada ka riigi julgeoleku nõrkuste kõrvaldamiseks. President Joe Biden viitas mais riiklikule julgeolekuhuvidele, kui tõstis tariife 18 miljardi dollari väärtuses Hiinast pärit impordile, sealhulgas akudele ja kriitilistele mineraalidele. "Kriitilise maavarade kaevandamise ja töötlemise suutlikkuse koondamine Hiinasse jätab meie tarneahelad haavatavaks ning ohustab meie riiklikku julgeolekut ja puhta energia eesmärke," teatas Valge Maja.

Tariifide poliitilised mõõtmed

Kuigi paljud peavad tariife poliitiliseks tööriistaks, tekitavad need ka skeptitsismi. McDaniel rõhutas, et kuigi tariifid võivad mõnele tööstusele aega anda, koormavad need lõppkokkuvõttes tarbijaid. "Väga väikese grupi inimeste jaoks võib see lühiajaline kasu olla. Kuid lõppkokkuvõttes teeb see rohkematele inimestele haiget kui aitab ja see on ainult ajutine," selgitas ta.

Pilk ajalukku

Sellise strateegiaga kaasnevaid ohte ei tohiks alahinnata. Trumpi ähvardus kehtestada BRICS-riikidele 100% tariif jättis paljud hämmelduma, kuna nad ei usu, et USA dollari domineerimine on tegelikult ohus. Ajalooliselt on tariifid sageli põhjustanud majanduslikke segadusi, näiteks 1930. aasta Smoot-Hawley tariifid, mis aitasid süvendada suurt depressiooni.

Järeldus: tariifide eelised ja puudused

Tariifide kasutamine nõuab hoolikat kaalumist. On nii riske kui ka võimalusi, mida tuleb hoolikalt kaaluda tagamaks, et majanduse stabiilsus ja kasv ei satuks pikas perspektiivis ohtu.