Tidligere CIA-embedsmand tilbageviser Gabbards udtalelser om Ruslands valgindblanding

Tidligere CIA-embedsmand tilbageviser Gabbards udtalelser om Ruslands valgindblanding

Den tidligere CIA-embedsmand Susan Miller, der arbejdede på agenturets efterretningsrapport fra 2017 om russisk valgindblanding, har sagt, at hun er imod mulige anklager Trump-administrationen for at fortsætte.

Tulsi Gabbards påstande

Direktør for National Intelligence Tulsi Gabbard har anklaget Obama-administrationen for at manipulere efterretningsrapporten. Denne rapport fandt, at Rusland forsøgte at påvirke præsidentvalget i 2016 for at støtte Donald Trump. Gabbard meddelte, at hun har videresendt strafferetlige tips til justitsministeriet.

Kampånd og beslutsomhed

"Mit hold og jeg havde et par drinks i går og talte om, hvilke advokater vi ville få, hvis dette skete," sagde Miller i et interview med CNN's Kaitlan Collins på "The Source" fredag. "Men jeg vil kæmpe til det sidste," tilføjede hun.

Modstår Gabbards anklager

I sit svar på Gabbards påstande forklarede Miller, at ingen, inklusive daværende præsident Barack Obama eller daværende CIA-direktør John Brennan, fortalte hendes team, hvilken konklusion de skulle nå i deres rapport. "Absolut ikke," understregede hun og tilføjede, at hun og hendes team ville have holdt op, hvis de havde været udsat for et sådant pres.

Velbegrundede indsigter

Miller sagde, at oplysningerne, der førte til hendes konklusion, var "ekstremt forsvarlige og verificerede." Hun bemærkede også, at hendes hold også briefede Trump på det tidspunkt.

Steele-dossier og dets troværdighed

Hun understregede, at rapportens resultater "slet ikke" var baseret på det såkaldte Steele-dossier, som var medtaget som bilag. Denne kontroversielle sag blev skrevet af den tidligere britiske efterretningsofficer Christopher Steele og finansieret af Hillary Clintons kampagne. Det påstod et samarbejde mellem den russiske regering og folk fra Trumps kampagne, selv om sagens endelige troværdighed var begrænset.

Usikkerhed om indsatsens succes

Selvom Millers team var i stand til at "100 % fastslå", at Rusland havde forsøgt at påvirke valget i 2016, er det uklart, om Moskvas bestræbelser rent faktisk var succesfulde. "Men bundlinjen er, ja, de forsøgte at påvirke. Nej, det er ikke muligt at sige, om det virkede, medmindre vi spørger alle vælgere, hvorfor de stemte. Og så efter vores opfattelse er Trump vores præsident," sagde hun til CNN.

Det Hvide Hus reaktion

I en erklæring roste Det Hvide Hus Gabbard og kaldte 2017-efterretningsrapporten og dens resultater for et "totalt bedrageri og en politisk hekseproces designet til at underminere præsident Trumps historiske første periode."

Advarsel om Gabbards angreb

"Jeg tror, ​​det er forkert på alle måder," sagde Miller til CNN og advarede mod Gabbards angreb på rapporten og dens resultater. "Det, Tulsi siger, er: 'Vi vil bare høre alt, hvad der er pro-Trump og pro-Trump politik... pro-aktuelt republikanske parti, der kommer fra vores efterretningssamfund, og hvis vi hører noget, der ikke stemmer overens med det, vil vi skride til handling mod dig.' Og det er præcis sådan det føles. Og hvilken analytiker ønsker at sætte sit navn på noget papir i disse dage?"

Sandhedsfortælling og analytisk integritet

Miller forsikrede, at hun og hendes team fortalte sandheden og leverede velundersøgte oplysninger. "Vi kiggede på alt, og nu får vi at vide, at vi på en eller anden måde tog fejl, at vi ikke havde analytikere involveret, selvom tre medlemmer af mit team var analytikere. Vi havde rigide analytiske anmeldelser af vores analysechef på det tidspunkt. Det giver bare ikke mening for mig. Det er virkelig trist," sluttede hun.

CNN's Alejandra Jaramillo og Jeremy Herb bidrog også til denne rapport.