VfGH stopt FPÖ-U commissie: Duidelijke weg voor de oppositie!

VfGH stopt FPÖ-U commissie: Duidelijke weg voor de oppositie!

De geplande onderzoekscommissie van de Vrijheidspartij van Oostenrijk (FPÖ) naar de Corona-maatregelen en de dood van voormalig sectieleider Christian Pilnacek gaat niet door. Volgens een beslissing van het Constitutionele Hof (VfGH) werd het verzoek van de FPÖ als onwettig beschouwd. Deze beslissing is genomen omdat het niet toelaatbaar was om niet-gerelateerde feiten te combineren tot één onderzoeksonderwerp oe24.

Als onderdeel van de procedure voerde de FPÖ aan dat er een verband bestond tussen de coronamaatregelen en de dood van Pilnacek en verwees zij naar vermeende invloed van leden van de ÖVP-regering. Deze beweringen werden echter afgewezen door de regeringsfracties, waaronder de ÖVP, de SPÖ en de NEOS, in de Reglementscommissie van de Nationale Raad.

Onwettigheid van de aanvraag

Het Grondwettelijk Hof heeft de aanvraag afgewezen van 46 FPÖ-parlementsleden die het besluit van de commissie Reglement van Orde als onwettig wilden classificeren. In het besluit werd bepaald dat het verzoek tot instelling van een onderzoekscommissie niet-ontvankelijk was omdat het voorgestelde onderzoeksonderwerp niet voldeed aan de grondwettelijke vereisten. Het onderwerp van het onderzoek had met name betrekking moeten hebben op een specifiek, afgerond traject op het gebied van de federale handhaving, dus vfgh.gv.at.

Het Constitutionele Hof bevestigde dat de bewijsonderwerpen van de FPÖ, waaronder het onderzoek naar de dood van Pilnacek en de acties van de autoriteiten tijdens bijeenkomsten tegen de COVID-19-maatregelen, onvoldoende inhoudelijk verband hielden. De term ‘vermoeden van niet-objectieve of partijpolitiek gemotiveerde invloed’ was niet voldoende om het onderwerp van het onderzoek te specificeren.

Vaststelling van een onderzoekscommissie

Volgens het wettelijke kader mogen onderzoekscommissies in Oostenrijk geen maatregelen nemen om bewijsmateriaal veilig te stellen, zoals huiszoekingen of inbeslagnemingen. Wel kunt u bij diverse overheidsinstanties de overdracht van bestanden en documenten aanvragen. Ook is het mogelijk om mensen te vragen informatie te verstrekken, zij mogen maximaal tweemaal worden uitgenodigd. Personen die weigeren als informant te verschijnen, kunnen voor de Federale Administratieve Rechtbank worden gedaagd, terwijl de Federale Administratieve Rechtbank sancties kan opleggen. parlement.gv.at.

De uitspraak van het Grondwettelijk Hof is een krachtig signaal met betrekking tot het juridische kader voor de oprichting van onderzoekscommissies en de verificatie daarvan. Hun strenge eisen aan de specificiteit van het onderzoeksonderwerp onderstrepen de noodzaak om politieke voorstellen nauwkeurig en relevant te formuleren.