VfGH stopper FPÖ-U-udvalget: Ryd vade for oppositionen!

VfGH stopper FPÖ-U-udvalget: Ryd vade for oppositionen!

Den planlagte undersøgelseskomité fra Frihedspartiet i Østrig (FPÖ) i Corona-foranstaltningerne og den tidligere sektionsleder Christian Pilnaceks død vil ikke blive gennemført. Ifølge en afgørelse fra forfatningsdomstolen (VfGH) blev FPÖ's anmodning anset for at være ulovlig. Denne beslutning blev truffet, fordi det var uacceptabelt at kombinere ikke-relaterede kendsgerninger i ét undersøgelsesemne oe24.

Som en del af sagen hævdede FPÖ, at der var en sammenhæng mellem Corona-foranstaltningerne og Pilnaceks død og henviste til påstået indflydelse fra medlemmer af ÖVP-regeringen. Disse påstande blev dog afvist af regeringsfraktionerne, herunder ÖVP, SPÖ og NEOS, i Nationalrådets forretningsordensudvalg.

Ulovlighed af ansøgningen

Forfatningsdomstolen afviste ansøgningen fra 46 FPÖ-parlamentsmedlemmer, der ønskede at klassificere beslutningen fra forretningsordensudvalget som ulovlig. Afgørelsen fastslog, at anmodningen om at nedsætte et undersøgelsesudvalg var uantagelig, fordi det foreslåede emne for undersøgelsen ikke opfyldte de forfatningsmæssige krav. Navnlig burde emnet for undersøgelsen have vedrørt en specifik, afsluttet proces inden for føderal håndhævelse, så vfgh.gv.at.

Forfatningsdomstolen bekræftede, at FPÖ's bevisemner, som omfattede undersøgelsen af ​​Pilnaceks død og myndighedernes handlinger på møder mod COVID-19-foranstaltningerne, ikke havde en tilstrækkelig materiell sammenhæng. Udtrykket "mistanke om uobjektiv eller partipolitisk motiveret indflydelse" var ikke tilstrækkeligt til at præcisere emnet for undersøgelsen.

Fastsættelse af et undersøgelsesudvalg

Ifølge de juridiske rammer må undersøgelsesudvalg i Østrig ikke udføre foranstaltninger til at bevare bevismateriale såsom husransagninger eller beslaglæggelser. Du kan dog anmode om overførsel af filer og dokumenter fra forskellige offentlige organer. Det er også muligt at anmode folk om at give oplysninger, selvom de højst kan inviteres to gange. Personer, der nægter at møde op som informanter, kan stilles for den føderale forvaltningsdomstol, mens den føderale forvaltningsdomstol kan pålægge sanktioner, forklaret parlament.gv.at.

Forfatningsdomstolens afgørelse er et stærkt signal om de juridiske rammer for nedsættelsen af ​​undersøgelsesudvalg og deres verifikation. Deres strenge krav til efterforskningsemnets specificitet understreger behovet for, at politiske forslag formuleres præcist og relevant.