Suche
Mein Konto
VfGH zastavuje výbor FPÖ-U: Jasná wade pro opozici!
Ústavní soud odmítl žádost FPÖ o vytvoření U-výboru pro koronavirová opatření a Pilnáčkovu smrt jako nepřípustnou.
VfGH zastavuje výbor FPÖ-U: Jasná wade pro opozici!
Plánovaný vyšetřovací výbor Strany svobody Rakouska (FPÖ) ke koronavirovým opatřením a smrti bývalého šéfa oddílu Christiana Pilnačka nebude realizován. Podle rozhodnutí Ústavního soudu (VfGH) byla žádost FPÖ považována za nezákonnou. Toto rozhodnutí bylo učiněno, protože bylo nepřípustné spojovat nesouvisející skutečnosti do jednoho předmětu vyšetřování oe24.
V rámci řízení FPÖ argumentovala, že mezi opatřeními Corona a Pilnáčkovou smrtí existuje souvislost, a odkazovala na údajné ovlivňování členů vlády ÖVP. Tato tvrzení však vládní frakce včetně ÖVP, SPÖ a NEOS odmítly ve výboru pro jednací řád Národní rady.
Nelegálnost aplikace
Ústavní soud zamítl žádost 46 poslanců FPÖ, kteří chtěli kvalifikovat rozhodnutí jednacího výboru jako nezákonné. Rozhodnutí určilo, že žádost o zřízení vyšetřovací komise je nepřípustná, protože navrhovaný předmět vyšetřování nesplňuje ústavní požadavky. Předmětem vyšetřování se měl zejména týkat konkrétní, ukončený proces v oblasti federálního vymáhání, tzv vfgh.gv.at.
Ústavní soud potvrdil, že důkazní témata FPÖ, která zahrnovala vyšetřování Pilnáčkovy smrti a postup úřadů na jednáních proti opatřením COVID-19, neměla dostatečnou věcnou souvislost. Pojem „podezření na neobjektivní nebo stranicky politicky motivovaný vliv“ k upřesnění předmětu šetření nestačil.
Stanovení vyšetřovací komise
Podle právního rámce nesmějí vyšetřovací výbory v Rakousku provádět opatření k uchování důkazů, jako jsou domovní prohlídky nebo zabavení. O předání souborů a dokumentů však můžete požádat různé státní orgány. Je také možné požádat lidi o poskytnutí informací, i když mohou být vyzváni maximálně dvakrát. Osoby, které se odmítnou dostavit jako informátoři, mohou být postaveny před Spolkový správní soud, zatímco Spolkový správní soud může ukládat sankce. parlament.gv.at.
Rozhodnutí Ústavního soudu je silným signálem ohledně právního rámce pro zřizování vyšetřovacích komisí a jejich prověřování. Jejich přísné požadavky na specifičnost předmětu vyšetřování podtrhují potřebu precizně a relevantně formulovaných politických návrhů.