Suche
VFGH确认ORF税：FPOE批评荒谬”的决定！
VFGH确认了ORF家庭提交的合宪性，而FPö批评判断并要求进行改革。
VFGH确认ORF税：FPOE批评荒谬”的决定！
奥地利宪法法院（VFGH）最近确认了2024年《 ORF捐款法》的合宪性。这是在大规模程序的背景下进行的，在大规模程序中，对SO称为SO称为的家庭征税进行了许多投诉。根据 kosmo”> kosmo ，所有诉讼都否认了这些诉讼的付款，即使他们对这些家族的行为，也是如此，他们在这些家族中都可以付诸行动。使用ORF内容。
法院明确表示，所有贡献者都有机会使用ORF公共服务，这足够了。这种洞察力不仅适用于带有接待设备的家庭，还适用于没有接待设备的家庭。 VFGH解释说，从较窄的意义上讲，征税不是征税，而是向ORF征收的“筹集的现金福利”。这创建了关于公共服务广播融资的正义的讨论。
批评fpö
fpö总理克里斯蒂安·哈弗内克（Christian Hafenecker）对判决非常批评，并将其描述为“荒谬”。他将相似之处转移到了骑自行车的人的高速公路小插图，并将判决描述为宪法法院一系列可疑决定的一部分。哈弗内克（Hafenecker）抱怨说，法院忽略了法律的字面背景，这只会为捐款提供上限。他还批评了ORF所谓的“左翼”报告，并呼吁对整个融资系统进行审查，特别是从国家预算对预算融资的变化。
另一方面，VFGH发现，在民主和文化供应中，ORF征税的收集是为了全部社会利益。 ORF-ZEITRAGS服务GmbH（obs）获得了合法发出通知以确定捐款的授权。 OBS的调查任务被认为是事实和高效，其管理与财政部长的指示约束。法律基础和社会效应
在2024年初引入预算征费的情况下，所有拥有至少一个成人主要居住和所有缴纳本地税公司的家庭都需要缴纳捐款。这还包括没有接待设备的家庭，因为有技术使用公共服务的可能性。 VFGH已将对公司的付款义务视为法律允许的，即使他们不消费ORF内容，他们可以在信息上具有运营兴趣。
该决定的另一个方面涉及对较小家庭的待遇，而较小的家庭比大家人要支付的费用要比较大的家庭支付更多。 VFGH并不认为这是有问题的。此外，ACS有权使用来自各个寄存器的数据来收集贡献。还确认了将债务数据传递给收债机构的可能性，而不会违反数据保护法规。
VFGH的这一决定是指关于ORF税的许多不确定性和法律纠纷的终结。在《欧洲人权公约》的背景下，支付费用的义务不被视为违反免费收到信息的法律的行为，如 vfgh 的判决”或“判决”的局势范围或判决的局面，该判决的局面或判决的局面是判断的局面，该判断的局面或判断的局限奥地利