VFGH potwierdza podatek ORF: FPOE krytykuje absurdalną” decyzję!

VFGH potwierdza podatek ORF: FPOE krytykuje absurdalną” decyzję!

Österreich - Austriacki Trybunał Konstytucyjny (VFGH) niedawno potwierdził konstytucyjność ustawy o wkładie ORF z 2024 r. Dokonano tego w kontekście masowej procedury, w której traktowano liczne skargi na zwaną opłatę gospodarstwa domowego. Zgodnie z kosmo , wszystkie pozwy odmawiały, że nieprawidłowości tej lewości, z którymi domy i firmy są zobowiązane do wypłaty, a nawet jeśli własne, jeśli nie są zobowiązani do wypłaty, a nawet jeśli własne, a jeśli nie są zobowiązani do wypłaty, a nawet je. Korzystanie z treści ORF.

Sąd wyjaśnił, że wystarczy, że wszyscy współpracownicy mają możliwość korzystania z ORF Public Service. Ten wgląd dotyczy nie tylko gospodarstw domowych z urządzeniami recepcyjnymi, ale także osób bez. VFGH wyjaśnił, że opłata nie była opłaty w węższym sensie, ale „podwyższona zasiłek gotówkowy” dla ORF. To tworzy dyskusje na temat sprawiedliwości finansowania nadawania usług publicznych.

Krytyka FPö

Sekretarz generalny FPö Christian Hafenecker wyraził niezwykle krytyczny wobec wyroku i opisał go jako „absurdalny”. Przeniósł paralele do winiety autostrady dla rowerzystów i opisał wyrok w ramach serii wątpliwych decyzji przez sąd konstytucyjny. Hafenecker skarżył się, że sąd ignoruje dosłowny kontekst prawa, który przewiduje jedynie górną granicę wkładu. Skrytykował także rzekome raportowanie „lewicowego” ORF i wezwał do przeglądu całego systemu finansowania, w szczególności zmiany finansowania budżetowego z budżetu państwa.

Z drugiej strony VFGH stwierdził, że zbiór ORF opłaty w całym interesie społecznym w dostawie demokratycznej i kulturowej. ORF -eitrags Service GmbH (OBS) otrzymał upoważnienie do prawnego wydania powiadomienia o ustaleniu wkładu. Zadanie ankiety przeprowadzone przez OBS jest uważane za faktyczne i wydajne, a jego zarządzanie jest związane z instrukcjami ministra finansów.

Podstawy prawne i skutki społeczne

Wraz z wprowadzeniem opłaty budżetowej na początku 2024 r. Wszystkie gospodarstwa domowe z co najmniej jednym dorosłym miejscem zamieszkania i wszystkie firmy podlegają podatkowi lokalnemu podlegają składkom. Obejmuje to również gospodarstwa domowe bez urządzeń recepcyjnych, ponieważ istnieje techniczna możliwość korzystania z usług publicznych. VFGH uznało obowiązek płatności dla firm za prawnie dopuszczalny, nawet jeśli nie konsumują treści ORF, ponieważ mogą mieć zainteresowanie operacyjne informacjami.

Kolejny aspekt decyzji dotyczy leczenia mniejszych gospodarstw domowych, które muszą płacić więcej na mieszkańca niż większe. VFGH nie uznało to za problematyczne. Ponadto OBS ma prawo do wykorzystywania danych z różnych rejestrów w celu zebrania wkładu. Potwierdzono również możliwość przekazania danych długu agencjom gromadzenia długów bez naruszenia przepisów dotyczących ochrony danych.

Ta decyzja VFGH oznacza koniec szeregu niepewności i sporów prawnych dotyczących podatku ORF. W kontekście Europejskiej Konwencji Praw Człowieka obowiązek uiszczenia opłaty nie jest uważany za naruszenie prawa po bezpłatnym otrzymaniu informacji, jak stwierdzono w powiadomienie o vfgh Sąd może znacząco wpłynąć na kierunek przyszłego dyskusji na temat finansowania o i Krajobraz w Austrii