VFGH bekrefter ORF -skatt: FPOE kritiserer absurd avgjørelse!

Domstolen gjorde det klart at det var tilstrekkelig at alle bidragsytere har muligheten til å bruke ORFs offentlige tjeneste. Denne innsikten gjelder ikke bare husholdninger med resepsjonsenheter, men også for dem uten. VFGH forklarte at avgiften ikke var en avgift i smalere forstand, men en "hevet kontantfordel" til ORF. Dette skaper diskusjoner om rettferdigheten for finansiering av kringkasting av offentlig tjeneste.

Kritikk av FPö

FPö generalsekretær Christian Hafeenecker uttrykte ekstremt kritisk til dommen og beskrev den som "absurd". Han flyttet paralleller til motorveien vignett for syklister og beskrev dommen som en del av en serie tvilsomme avgjørelser fra den konstitusjonelle domstolen. Hafenecker klaget over at retten ignorerer lovens bokstavelige kontekst, som bare gir en øvre grense for bidraget. Han kritiserte også den antatte "venstre -wing" rapportering av ORF og ba om en gjennomgang av hele finansieringssystemet, spesielt en endring i budsjettfinansiering fra statsbudsjettet.

VFGH derimot, fant at samlingen av ORF -avgiften i hele den sosiale interessen for en demokratisk og kulturell forsyning. ORF-Zeitrags Service GmbH (OBS) mottok autorisasjonen til lovlig å utstede varsler for å bestemme bidraget. Undersøkelsesoppgaven av OBS anses som saklig og effektiv, og ledelsen er bundet til instruksjonene fra finansministeren.

Juridiske stiftelser og sosiale effekter

Med innføringen av budsjettavgift i begynnelsen av 2024, er alle husholdninger med minst en voksen primærbolig og alle selskaper underlagt lokal skatt underlagt bidrag. Dette inkluderer også husholdninger uten mottakelsesenheter, siden det er en teknisk mulighet til å bruke offentlige tjenester. VFGH har anerkjent betalingsplikten for selskaper som lovlig tillatt, selv om de ikke bruker ORF -innhold, siden de kan ha en operativ interesse for informasjon.

Et annet aspekt av avgjørelsen gjelder behandlingen av mindre husholdninger som må betale mer per innbygger enn større. Dette ble ikke ansett som problematisk av VFGH. I tillegg har OBS rett til å bruke data fra forskjellige registre for å samle bidraget. Muligheten for å videreføre gjeldsdata til inkassobyråer ble også bekreftet uten at dette var i strid med forskrifter for databeskyttelse.