VFGH bevestigt ORF -belasting: FPOE bekritiseert absurde beslissing!

VFGH bevestigt ORF -belasting: FPOE bekritiseert absurde beslissing!

Het Oostenrijkse Constitutionele Court (VFGH) heeft onlangs de grondwettigheid van de ORF -bijdragewet van 2024 bevestigd. Dit werd gedaan in de context van een massaprocedure waarin talloze klachten tegen de zo -aangeduurde huishoudelijke heffing werden behandeld. Volgens kosmo , werden alle wetten ontzegd die de onjuistheid van deze levy is, met welke huishoudens worden gehouden, zelfs als ze worden gebruikt voor het gebruik, ORF -inhoud.

De rechtbank heeft duidelijk gemaakt dat het voldoende was dat alle bijdragers de mogelijkheid hebben om de ORF -openbare dienst te gebruiken. Dit inzicht is niet alleen van toepassing op huishoudens met receptie -apparaten, maar ook voor mensen zonder. De VFGH legde uit dat de heffing geen heffing was in smallere zin, maar een "verhoogde contante voordeel" voor ORF. Dit creëert discussies over de rechtvaardigheid van de financiering van de uitzendingen van openbare dienstverlening.

Kritiek op de FPö

FPö General Secretary Christian Hafenecker gaf extreem kritisch over het oordeel en beschreef het als "absurd". Hij verhuisde parallellen met het snelwegvignet voor fietsers en beschreef het oordeel als onderdeel van een reeks twijfelachtige beslissingen van het grondwettelijk hof. Hafenecker klaagde dat de rechtbank de letterlijke context van de wet negeert, die alleen voorziet in een bovengrens voor de bijdrage. Hij bekritiseerde ook de veronderstelde "links -Wing" -rapportage van de ORF en riep op tot een herziening van het gehele financieringssysteem, met name een wijziging van de begrotingsfinanciering van de staatsbudget.

De VFGH daarentegen ontdekte dat de verzameling van de ORF -heffing in het hele sociale belang in een democratisch en cultureel aanbod. ORF-Zeitrags Service GmbH (OBS) ontving de autorisatie om juridisch kennisgevingen te geven om de bijdrage te bepalen. De taak van de enquête door de OBS wordt als feitelijk en efficiënt beschouwd en het beheer ervan is gebonden aan de instructies van de minister van Financiën.

Juridische grondslagen en sociale effecten

Met de introductie van budgetheffing begin 2024 zijn alle huishoudens met ten minste één primaire woning voor volwassenen en alle bedrijven die onderhevig zijn aan lokale belasting onderworpen aan bijdragen. Dit omvat ook huishoudens zonder ontvangstapparaten, omdat er een technische mogelijkheid is om openbare diensten te gebruiken. De VFGH heeft de betalingsverplichting voor bedrijven als wettelijk toegestaan ​​erkend, zelfs als ze geen ORF -inhoud verbruiken, omdat ze een operationeel belang in informatie kunnen hebben.

Een ander aspect van de beslissing betreft de behandeling van kleinere huishoudens die meer per hoofd van de bevolking moeten betalen dan grotere. Dit werd door de VFGH niet als problematisch beschouwd. Bovendien heeft OBS het recht om gegevens uit verschillende registers te gebruiken om de bijdrage te verzamelen. De mogelijkheid om schuldengegevens aan te geven aan schuldeninstanties werd ook bevestigd zonder dat dit de voorschriften voor gegevensbescherming schond.

Deze beslissing van de VFGH betekent het einde van een aantal onzekerheden en juridische geschillen met betrekking tot de ORF -belasting. In de context van het Europees Verdrag voor de rechten van de mensen, wordt de verplichting om de vergoeding niet te betalen niet beschouwd als een overtreding van de wet op gratis ontvangst van informatie, zoals vermeld in de Kennisgeving van de VFGH Het oordeel van de toekomst van de financiering van de financiering van de toekomst van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de toekomst van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de financiering van de toekomst. Oostenrijk.