VFGH patvirtina ORF mokestį: FPOE kritikuoja absurdišką sprendimą!

VFGH patvirtina ORF mokestį: FPOE kritikuoja absurdišką sprendimą!

Austrijos konstitucinis teismas (VFGH) neseniai patvirtino 2024 m. Pagal Kosmo , visi įstatymai buvo paneigti, kad už tai, kad šiam mokesčiui, kuriems ūkiams ir verslui, ir verslui, kuriems mokėems asmenims, o verslui ir verslui yra įpareigojimai. ORF turinio naudojimas.

Teismas leido suprasti, kad pakanka, kad visi bendraautoriai turėtų galimybę naudotis ORF valstybės tarnyba. Ši įžvalga taikoma ne tik namų ūkiams, turintiems priėmimo įtaisus, bet ir tiems, kurie neturi. VFGH paaiškino, kad mokestis nebuvo mokestis siauresne prasme, o „surinkta grynųjų pinigų išmoka“ ORF. Tai sukuria diskusijas apie viešųjų paslaugų transliavimo finansavimo teisingumą.

Fpö

FPö generalinis sekretorius Christianas Hafeneckeris išreiškė ypač kritiką dėl teismo sprendimo ir apibūdino jį kaip „absurdišką“. Jis perkėlė paraleles su greitkelio vinjetėmis dviratininkams ir apibūdino sprendimą kaip Konstitucinio teismo abejotinų sprendimų seriją. Hafeneckeris skundėsi, kad teismas nepaiso pažodinio įstatymo konteksto, kuris numato tik viršutinę indėlio ribą. Jis taip pat kritikavo tariamą „kairiojo -Wing“ pranešimą apie ORF ir paragino peržiūrėti visą finansavimo sistemą, ypač pakeisti biudžeto finansavimą iš valstybės biudžeto.

VFGH, kita vertus, nustatė, kad ORF mokesčio kolekcija visu socialiniu susidomėjimu demokratiniu ir kultūriniu tiekimu. ORF-ZeiTrags Service GmbH (OBS) gavo leidimą legaliai išduoti pranešimus, kad būtų galima nustatyti indėlį. OBS apklausos užduotis yra laikoma faktine ir efektyvia, o jos valdymas yra susijęs su finansų ministro instrukcijomis.

Teisiniai pagrindai ir socialiniai efektai

Įdiegus biudžeto mokestį 2024 m. Pradžioje, visi namų ūkiai, turintys bent vieną suaugusiųjų pirminę gyvenamąją vietą, ir visos įmonės, kurioms taikomos vietos mokesčiai, yra įmokos. Tai taip pat apima namų ūkius be priėmimo prietaisų, nes yra techninė galimybė naudotis viešosiomis paslaugomis. VFGH pripažino įmonių mokėjimo įsipareigojimą teisiškai leistinai, net jei jos nevartoja ORF turinio, nes jos gali būti suinteresuotos informacija.

Kitas sprendimo aspektas yra susijęs su mažesnių namų ūkių, kurie turi mokėti daugiau nei didesnis nei didesnis, gydymas. VFGH tai nelaikė problemiška. Be to, OBS turi teisę naudoti įvairių registrų duomenis, kad surinktų indėlį. Taip pat buvo patvirtinta galimybė perduoti skolų duomenis skolų išieškojimo agentūroms, nepažeidžiant duomenų apsaugos taisyklių.

Šis VFGH sprendimas reiškia daugelio neaiškumų ir teisinių ginčų, susijusių su ORF mokesčiu, pabaiga. Europos žmogaus teisių konvencijos kontekste įsipareigojimas mokėti mokestį nėra laikomas įstatymo pažeidimu nemokamai gauti informaciją kraštovaizdis Austrijoje