VFGH vahvistaa ORF -veron: FPOE kritisoi absurdia päätöstä!

VFGH vahvistaa ORF -veron: FPOE kritisoi absurdia päätöstä!

Itävallan perustuslakituomioistuin (VFGH) vahvisti äskettäin ORF: n osallistumislain perustuslaillisuuden vuonna 2024. Tämä tehtiin massamenettelyn yhteydessä, jossa käsiteltiin lukuisia valituksia niin ns. kotitalousmaksua vastaan. kosmo , kaikki oikeuspuvut kiellettiin, että tämän levyn kanssa, joka on käyttänyt, kun kotitalouksien ja yrityksien virheellisyys, jopa ORF -sisältöä.

Tuomioistuin teki selväksi, että oli riittävä, että kaikilla avustajilla on mahdollisuus käyttää ORF: n julkista palvelua. Tämä käsitys ei koske pelkästään vastaanottolaitteita koskevia kotitalouksia, vaan myös niitä, joilla ei ole. VFGH selitti, että maksu ei ollut maksu kapeammassa merkityksessä, vaan "nostettu rahaetu" ORF: lle. Tämä luo keskusteluja julkisen palvelun lähetysten rahoituksen oikeudesta.

FPÖ kritiikki

FPÖ -pääsihteeri Christian Hafenecker ilmaisi erittäin kriittisen tuomion suhteen ja kuvasi sitä "absurdiksi". Hän muutti pyöräilijöiden moottoritie vinjetin kanssa ja kuvasi tuomiota osana perustuslakituomioistuimen kyseenalaisia ​​päätöksiä. Hafenecker valitti, että tuomioistuin jättää huomiotta lain kirjaimellisen tilanteen, jossa säädetään vain panoksen ylärajalle. Hän kritisoi myös ORF: n oletettua "vasemmistokehän" raportointia ja kehotti tarkistamaan koko rahoitusjärjestelmän, erityisesti muutoksen budjetin rahoitukseen valtion budjetista.

VFGH toisaalta havaitsi, että ORF -maksun kokoelma koko sosiaalisessa kiinnostuksessa demokraattiseen ja kulttuuriseen tarjontaan. Orf-Zeitrags Service GmbH (OBS) sai luvan laillisesti antaa ilmoituksia panoksen määrittämiseksi. OB: n tutkimuksen tehtävää pidetään tosiasiallisena ja tehokkaana, ja sen johto on sitoutunut valtiovarainministerin ohjeisiin.

lailliset perusteet ja sosiaaliset vaikutukset

Kun budjettimaksu on ottanut käyttöön vuoden 2024 alussa, kaikki kotitaloudet, joilla on vähintään yksi aikuinen ensisijainen asuinpaikka, ja kaikkiin paikallisiin veroihin kohdistuvat yritykset ovat maksuja. Tähän sisältyy myös kotitalouksia, joilla ei ole vastaanottolaitteita, koska julkisia palveluita on tekninen mahdollisuus. VFGH on tunnustanut yritysten maksuvelvoitteen laillisesti sallittuina, vaikka ne eivät kuluta ORF -sisältöä, koska heillä voi olla toiminnan kiinnostus tietoihin.

Toinen päätöksentekijä koskee pienempien kotitalouksien kohtelua, jonka on maksettava enemmän asukasta kohden kuin suuret. VFGH ei pitänyt tätä ongelmallisena. Lisäksi OB: llä on oikeus käyttää eri rekistereiden tietoja panoksen keräämiseen. Mahdollisuus siirtää velkatiedot velan keräämisvirastoille vahvistettiin myös ilman, että se rikkoi tietosuojamääräyksiä.

Tämä VFGH: n päätös tarkoittaa useiden epävarmuustekijöiden ja ORF -verojen oikeudellisten riita -asioiden loppua. Ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen yhteydessä maksuvelvollisuutta maksetaan maksua koskevan lain rikkomisena, kuten VFGH: n ilmoitus. Itävallassa.