VFGH потвърждава данъка на ORF: FPOE критикува решението Absurd!

VFGH потвърждава данъка на ORF: FPOE критикува решението Absurd!

Австрийският конституционен съд (VFGH) наскоро потвърди конституционността на закона за приноса на ORF от 2024 г. Това беше направено в контекста на масова процедура, в която се третират многобройни оплаквания срещу SO -натоварването на домакинството. According to kosmo , all lawsuits were denied that the incorrectness of this levy, with which households and businesses are obliged to pay, even if they Own devices for the Използване на съдържание на ORF.

Съдът даде да се разбере, че е достатъчно всички сътрудници да имат възможност да използват обществената услуга ORF. Това прозрение важи не само за домакинствата с приемни устройства, но и за тези без. VFGH обясни, че таксата не е налог в по -тесния смисъл, а „повишена парична полза“ на ORF. Това създава дискусии за справедливостта на финансирането на излъчването на обществени услуги.

Критика на FPö

FPö генералният секретар Кристиан Хафенекер изрази изключително критичен към решението и го определи като „абсурдно“. Той се премести на паралели в магистралната винетка за колоездачите и определи решението като част от поредица от съмнителни решения от Конституционния съд. Хафенекер се оплака, че съдът игнорира буквалния контекст на закона, който предвижда само горна граница за приноса. Той също така критикува предполагаемото „ляво“ отчитане на ORF и призова за преглед на цялата система за финансиране, по -специално промяна в бюджетното финансиране от държавния бюджет.

VFGH, от друга страна, установи, че събирането на налога на ORF в целия социален интерес към демократично и културно предлагане. ORF-Zeitrags Service GmbH (OBS) получи разрешението за законно издаване на известия за определяне на приноса. Задачата на проучването от OBS се счита за фактическа и ефективна и нейното управление е обвързано с инструкциите на финансовия министър.

Правни основи и социални ефекти

С въвеждането на бюджетна такса в началото на 2024 г. всички домакинства с поне едно първично пребиваване на възрастни и всички компании, подложени на местен данък, подлежат на вноски. Това включва и домакинства без приемни устройства, тъй като има техническа възможност за използване на обществени услуги. VFGH призна задължението за плащане за компаниите като юридически допустими, дори и да не консумират ORF съдържание, тъй като те могат да имат оперативен интерес към информацията.

Друг аспект от решението се отнася до третирането на по -малките домакинства, които трябва да плащат повече на глава от населението, отколкото по -големите. Това не се счита за проблематично от VFGH. В допълнение, OBS има право да използва данни от различни регистри за събиране на приноса. Възможността за предаване на данните на дълга на агенциите за събиране на дългове също беше потвърдена, без това да нарушава правилата за защита на данните.

Това решение на VFGH означава края на редица несигурности и правни спорове относно данъка върху ORF. In the context of the European Convention on Human Rights, the obligation to pay the fee is not regarded as a violation of the law on free receipt of information, as stated in the Notification of the VfGH The judgment could significantly influence the direction of future discussions about the financing of the ORF and the public media Пейзаж в Австрия