Konstitutionell domstol stärker ORF -bidrag: Ett viktigt steg för media!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

VFGH bekräftar konstitutionen för ORF -bidraget, berömmer sin demokratiska betydelse och utvärderar finansieringen vid behov.

Der VfGH bestätigt die Verfassungsmäßigkeit des ORF-Beitrags, lobt dessen demokratische Bedeutung und bewertet die Finanzierung als notwendig.
VFGH bekräftar konstitutionen för ORF -bidraget, berömmer sin demokratiska betydelse och utvärderar finansieringen vid behov.

Konstitutionell domstol stärker ORF -bidrag: Ett viktigt steg för media!

Konstitutionella domstolen (VFGH) bekräftade konstitutionaliteten för ORF -bidraget på 15,30 euro per budget och månad den 2 juli 2025, vilket anses vara ett viktigt steg mot att finansiera offentliga tjänster i Österrike. Detta beslut bedöms som "trendinställning" av ORF Foundation Council ordförande Heinz Lederer, som betonar behovet av stabil finansiering för ORF.

VFGH gjorde det klart att ORF -bidraget är konstitutionellt och inte bryter mot principen om jämlikhet. Detta innebär att hushåll som inte använder ORF -erbjudandet inte är bättre placerade än de som använder det. I sitt resonemang hävdade VFGH att principen om jämlikhet inte krävde att bidraget till den faktiska konsumtionen av ORF -erbjudandet är bundet. Snarare är den sociala betydelsen av sändningar avgörande för den demokratiska och kulturella uppgiften.

Social betydelse av sändning

Konstitutionella domstolen har understrukit att det är i hela det sociala intresset att säkerställa den offentliga diskursen genom att sända. Beroende på plats kan användare komma åt ORF -erbjudandet när som helst och när det gäller plats, vilket också ligger till grund för relevansen av bidraget. Detta är i enlighet med den rättsliga ramen, som också gäller i andra europeiska länder, där radion finansieras med avgifter.

I Tyskland, till exempel, finansieras också den offentliga tjänsten som sänds av avgifter, oavsett om mottagningsenheter är tillgängliga. Den federala konstitutionella domstolen erkände denna praxis som konstitutionell. Liknande skillnader inträffar i Danmark, där en avgiftsmodell ersattes av inkomstberoende skattefinansiering, medan Italien står inför politiska kamp för finansiering av radio.

kritik av beslutet

Trots den positiva bedömningen av VFGH finns det också kritiska röster, särskilt från FPÖ. Medias talesman Christian Hafenecker beskrev beslutet som en "botch i lag" och kritiserar övergången från GIS -avgiften till ORF -bidraget. Den federala regeringen har också beslutat att frysa bidraget till 2029, vilket innebär att ORF tvingas ta på sig ett sparpaket i intervallet Three -Digit Million för att möta de ekonomiska utmaningarna.

Sammantaget visar VFGH: s beslut att finansieringen av radio i Österrike är ett centralt ämne som kommer att fortsätta att diskuteras intensivt i framtiden. Domstolens tydliga budskap understryker vikten av stabil finansiering för uppfattningen av de kulturella och demokratiska uppgifterna för ORF.

Ytterligare information om VFGH: s beslut kan hittas på VFGH och om förordningarna för radiofinansiering i Europa parlament.gv.at.

Under de kommande månaderna kommer effekterna av detta beslut att observeras på både ORF och på finansieringen av sändningen i Österrike.