Polițist pensionat în instanță: propagandă nazistă pe internet!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Un ofițer de poliție pensionat este judecat la Graz pentru că a distribuit conținut nazist pe rețelele de socializare timp de peste opt ani.

Polițist pensionat în instanță: propagandă nazistă pe internet!

Luni, un ofițer de poliție pensionar din Graz a fost judecat pentru că ar fi distribuit conținut nazist pe rețelele de socializare pe o perioadă de opt ani. Inculpatul a fost acuzat că a negat Holocaustul și l-a glorificat pe Adolf Hitler. Procurorul Alexandra Ibler a subliniat în pledoaria sa că tânăra de 64 de ani, care era încă activă până în 2015, a răspândit în mod deliberat propaganda nazistă. Acest lucru a fost făcut atât prin partajarea postărilor care susțineau că condițiile din Auschwitz sunt pozitive, cât și prin răspândirea știrilor care descriau uciderea în masă a evreilor ca pe o minciună, cum ar fi a raportat Curierul.

Inculpatul s-a justificat invocând interesul său istoric și a explicat că nu a citit cu atenție majoritatea contribuțiilor. „Tocmai am văzut titlurile și le-am împărtășit”, a spus el instanței. Cu toate acestea, acest lucru a fost întâmpinat cu scepticism, deoarece judecătorul Julia Noack a arătat clar că partajarea unui astfel de conținut implică o responsabilitate. Avocatul apărării l-a portretizat pe bărbat ca pe un istoric naval care a vrut pur și simplu să atragă atenția asupra soartei tuturor victimelor războiului, după cum a informat Coroana. În ciuda acestui argument, instanța a găsit conținut problematic în discuțiile sale, inclusiv postări despre taberele de luncă din Rin, unde soldații germani erau ținuți în condiții insalubre.

Negarea Holocaustului ca infracțiune

Procurorul a precizat că negarea Holocaustului nu este o dezbatere istorică, ci o infracțiune. Exemple deosebit de clare ale conținutului inculpatului au inclus articole care susțin că cadavrele germane au fost trecute în mod fals drept evrei. Inculpatul a fost de părere că aceste opinii nu provin de la el, ci din articolele publicate la care s-a referit. În ciuda explicației sale că a împărtășit mesajele într-o perioadă scurtă de timp și, prin urmare, nu a examinat conținutul, instanța menține urgența problemei. Se așteaptă un verdict în această după-amiază târziu.