Hartbergera kicker cīnās drosmīgi, bet tiesneša lēmumi rada nepatikšanas

Hartbergera kicker cīnās drosmīgi, bet tiesneša lēmumi rada nepatikšanas

Jaunākajā abu komandu sanāksmē Bundesligā, kur TSV Hartberg spēlēja pret DoubleSieger Sturm Graz, spēle bija aizraujoša līdz pēdējai minūtei. Neskatoties uz sakāvi ar 1-2, trenera Manfreda Šmida komanda parādīja apņēmīgus centienus, it īpaši spēles pēdējā posmā, kad Marco Hoffmann ieguva savienojošos vārtus pievienotā laikā. Tomēr spēlētāji Donis Avdijaj arī atzinās, ka Hartbergera aizsardzības izturēšanai ir jāuzlabo standarta situācijas. "Mēs esam pārāk naivi un no diviem standartiem atzināmi divus vārtus," atzīmēja Avdijajs, uzsverot, ka komandai ir jāstrādā pie sava aizsardzības darba.

Pieminētā standarta situācija noveda pie intensīvas diskusijas par tiesneša lēmumiem, kas veidoja Steirera dueli. Tiesnesis Haralds Lechners neredzēja skaidras kļūdas duelī starp Otar Kiteishvili un Dominik Prokop un nediena Hofmanam pirms Erencan Yardimci otrajiem mērķiem. Jo īpaši lēmums par pēdējo incidentu izraisa satraukumu: "Tā bija ļoti skaidra ārkārtas bremze," paziņoja Avdijajs, paziņojot, ka Hartbergs bieži ir nelabvēlīgā situācijā. Situācija rada karstas diskusijas starp spēlētājiem un treneriem.

tiesneša dienesti debašu centrā

No otras puses, Sturm Graz treneris Kristians Ilzers, kurš aizstāvēja tiesneša lēmumus. "Tiesnesis situācijās rīkojās pilnīgi pareizi," sacīja Ilzers, norādot, ka otrā darbība notika ārpus soda laukuma. Pēc viņa teiktā, Hofmannam nebija nozīmes savainojumā. Tomēr šis uzskats bija nesaprotams TSV trenerim Šmidam: "Hofmannam tas acīmredzami bija nediena," viņš paskaidroja. Schmid netic lēmumu nodomam, bet gan redz tiesnešu pakalpojumus "sliktas fāzes" rezultātā.

Šie strīdi par tiesneša lēmumiem parāda, cik svarīgi ir precīzi spriedumi futbolā, it īpaši šaurās spēlēs, kuras bieži izlemj mazas kļūdas. Ar šādām spēlēm, kur tiek skaitīts katrs lēmums, spiediens uz tiesnešiem ir milzīgs. Hartbergers jūtas īpaši labi izturējies pret aizsardzības un sarežģītiem lēmumiem, kas var ietekmēt viņu spēles.

Vēl viens pretrunīgi vērtētās diskusijas piemērs bija AvdijaJ apsūdzība, ka īsi lēmumi pret Hartbergu būtu vairākkārt izrādījušies. Šāds priekšstats nav jauns futbolā un parāda emocionālos kāpumus un kritumus, kas ietekmē spēli, kā arī tiesnešu pakalpojumus. Šī spriedze starp abu komandu treneriem un viņu dažādajām perspektīvām tiesneša lēmumos nav nejaušība un ir svarīga spēles sastāvdaļa.

Pati spēle bija ļoti svarīga abām komandām gan sezonas laikā, gan spēlētāju morālei. Neskatoties uz sakāvi, Hartberga kaujas gars tiek uzskatīts par pozitīvu, pat ja aizsardzība dažās vietās bija vāja. Turpmākās norises šajās svarīgajās jomās varētu būt izšķiroša pārējā sezonā.