يقاتل لاعبو فريق هارتبيرجر بشجاعة، لكن قرارات الحكم تسبب المشاكل
يظهر هارتبيرج روحًا قتالية رغم الهزيمة 1-2 أمام شتورم. المدربون واللاعبون ينتقدون قرارات الحكام ويؤكدون على السذاجة في الدفاع. اكتشف المزيد عن هذا اللقاء الساخن.

يقاتل لاعبو فريق هارتبيرجر بشجاعة، لكن قرارات الحكم تسبب المشاكل
في آخر لقاء بين الفريقين في الدوري الألماني، حيث لعب فريق تي إس في هارتبيرج ضد الفائز بالثنائية شتورم جراتس، كانت المباراة مثيرة حتى اللحظة الأخيرة. ورغم الهزيمة 1-2، أظهر فريق المدرب مانفريد شميد جهداً ملتزماً، خاصة في المرحلة الأخيرة من المباراة عندما سجل ماركو هوفمان الهدف في الوقت بدل الضائع. ومع ذلك، اعترف اللاعب دونيس أفديجاج أيضًا أنه يمكن تحسين سلوك هارتبيرجر الدفاعي في المواقف القياسية. وقال أفديجاج: "نحن ساذجون للغاية واستقبلنا هدفين من كرتين ثابتتين"، مشدداً على أن الفريق يحتاج إلى العمل على عمله الدفاعي.
أدى الوضع القياسي المذكور إلى نقاش مكثف حول قرارات الحكم التي شكلت مبارزة ستيريا. لم ير الحكم هارالد ليتشنر أي أخطاء واضحة في مبارزة بين أوتار كيتيشفيلي ودومينيك بروكوب وخطأ على هوفمان قبل أن يسجل إرينجان يارديمسي الهدف الثاني. القرار المتعلق بالحادث الأخير على وجه الخصوص يثير ضجة: "لقد كان ذلك مكابح طوارئ واضحة للغاية"، قال أفديجاج، معربًا عن اعتقاده بأن هارتبيرج غالبًا ما يكون محرومًا. الوضع يسبب مناقشات ساخنة بين اللاعبين والمدربين.
أداء الحكم في قلب المناقشة
وعلى الجانب الآخر كان كريستيان إيلتسر مدرب شتورم جراتس الذي دافع عن قرارات الحكم. وأوضح إيلزر أن الحكم تصرف بشكل صحيح تماما في المواقف، مشيرا إلى أن التصرف الثاني حدث خارج منطقة الجزاء. ووفقا له، لم يلعب هوفمان أي دور في الإصابة. ومع ذلك، قوبل هذا الرأي بعدم الفهم من قبل مدرب TSV شميد: "من الواضح أنه كان خطأ على هوفمان". ولا يعتقد شميد أن هناك نية وراء هذه القرارات، لكنه يرى أن الأداء التحكيمي جاء نتيجة "مرحلة سيئة".
تسلط هذه الحجج حول قرارات التحكيم الضوء على أهمية الحكم الدقيق في كرة القدم، خاصة في المباريات المتقاربة التي غالبًا ما يتم تحديدها من خلال أخطاء صغيرة. في مثل هذه المباريات، حيث يكون لكل قرار أهمية، يكون الضغط على الحكام هائلاً. يشعر فريق هارتبيرجرز أنهم يعاملون بشكل غير ملائم، خاصة فيما يتعلق بالدفاع وعند اتخاذ قرارات صعبة يمكن أن تؤثر على مبارياتهم.
مثال آخر على المناقشة المثيرة للجدل هو اتهام أفديجاج بأن القرارات المتقاربة المتكررة كانت ضد هارتبيرج. مثل هذه التصورات ليست جديدة في كرة القدم وتظهر الارتفاعات والانخفاضات العاطفية التي تؤثر على أداء اللعبة والتحكيم. هذه التوترات بين مدربي الفريقين ووجهات نظرهم المختلفة بشأن قرارات التحكيم ليست من قبيل الصدفة وهي جزء مهم من اللعبة.
وكانت المباراة في حد ذاتها ذات أهمية كبيرة لكلا الفريقين، سواء على مدار الموسم أو على معنويات اللاعبين. وينظر إلى الروح القتالية التي يتمتع بها هارتبيرج على أنها إيجابية رغم الهزيمة، حتى لو كان الدفاع ضعيفا في بعض الأماكن. قد تكون التطورات المستقبلية في هذه المجالات الرئيسية حاسمة لبقية الموسم.