Reforma judiciară a Austriei: corpul Dreieren în loc de miniștri! Un pas istoric!

Reforma judiciară a Austriei: corpul Dreieren în loc de miniștri! Un pas istoric!

Österreich - sistemul judiciar din Austria se confruntă cu un proces de reformă fundamentală care este legat de crearea unui nou procuror public. Această instituție va prelua problema principală a instrucțiunilor în cadrul procedurilor penale în viitor, rol care a fost localizat anterior în domeniul responsabilității Ministerului Justiției. Ministrul Justiției, Anna Sporrer (SPö), a anunțat că va fi probabil ultimul ministru care poate emite instrucțiuni în astfel de cazuri. Scopul acestei reforme este o separare clară între factorii de decizie politici și forțele de ordine pentru a consolida în continuare independența sistemului judiciar. Decizia fundamentală pentru acest lucru a fost luată în Consiliul de Miniștri înainte de pauză parlamentară de vară, dar proiectarea legală este încă pendinte. Există, de asemenea, îngrijorări cu privire la controlul parlamentar al noului organ, care în prezent nu este clar. Cercetarea curentă nu ar trebui să fie influențată de măsurile de control, care este destinată să garanteze integritatea sistemului judiciar. Conform Kosmo, modelul austriac diferă de alte țări europene în care, de obicei, indivizii preiau funcția procurorului general.

Reforma prevede un model de management colegial care constă din trei membri egali care sunt ordonate timp de șase ani fiecare. Președintele comisiei ar trebui să se rotească la fiecare doi ani. Ocupația este făcută printr -o procedură cu mai multe etape: o comisie din Ministerul Justiției creează o propunere, alegerile Consiliului Național Membrii și numirea oficială este făcută de președintele federal. Această inovație este considerată un punct de reper de către experții în justiție și este destinat să crească independența forțelor de ordine. Cu toate acestea, criticii își exprimă îngrijorarea că obligațiile exuberante de raportare și controlul continuu de către Parlament, care este destinat agențiilor guvernamentale, ar putea lua ideea unui organ colegial. Președintele procurorului, Elena Haslinger, a descris transparența în comportamentul de vot ca fiind problematică. Potrivit SN, problema instrucțiunilor a fost considerată critică de ministrul justiției, care a atras o mare critică atât în Austria, cât și în prezent internațional.

perspectiva europeană

Modelul austriac al parchetului federal este clar diferit de alte țări europene. În multe țări, procurorii au un rol clar ca persoane care sunt direct responsabile pentru aplicarea legii. În Austria, pe de altă parte, structura colegială a căutat o independență mai mare, dar și o anumită complexitate în luarea deciziilor. Comisia Europeană a evaluat deja reformele viitoare, dar avertizează asupra unui control parlamentar inadecvat în comparație cu alte țări membre.

În comparație internațională, în special în SUA, există și alte diferențe interesante. Procurorii publici din Statele Unite sunt descentralizați și fac parte din Ministerul Justiției. Aici persecuția este realizată de parchetul federal din raionul din statele individuale, în timp ce procurorul general al SUA are linia de top. Avocații americani sunt numiți de președinte și lucrează sub supravegherea procurorului general, care este confirmat chiar de Senat. În trecut, acest sistem a condus, de asemenea, la discuții despre independența forțelor de ordine, deoarece rolul dublu al procurorului general în calitate de ministru al justiției și posibilitatea sa de demitere de către președinte ridică întrebări de loialitate. Comparația arată că, în ciuda diferitelor structuri, există provocări similare în domeniul reformelor judiciare de pretutindeni, iar punerea în aplicare a unei noi instituții ar trebui să fie susținută de reglementări clare și transparență. Mai multe informații despre acest subiect pot fi citite în raportul [Parlamentului] (https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/wie-sind-storwandlabten-in-europa-und-en-usa-organizat.