Meurtre ou auto-défense? Processus de coup de couteau mortel dans Ried

Meurtre ou auto-défense? Processus de coup de couteau mortel dans Ried

Une affaire dramatique est actuellement concernée par la cour régionale de Ried, où le jury et le juge traitent de la question de savoir si un homme de 22 ans qui a poignardé son père, a agi par autodéfense ou s'il s'agit d'un meurtre. L'incident s'est produit le 19 janvier 2024 dans l'appartement de l'accusé.

Le procureur Alois Ebner a décrit les événements de la soirée fatidique lors de la négociation le 14 novembre. Il a décrit l'incident comme un "Supergau" interpersonnel, dans lequel le fils a infligé neuf piqûres mortelles à son père alcoolique dans une dispute houleuse. Le différend présumé a été caractérisé par des arguments violents. Selon Ebner, le père, qui avait 2,5 pour mille alcool dans son sang, a déjà été activement tenté d'empêcher son fils de droguer, ce qui a conduit à un conflit profond entre les deux.

Histoire de l'accusé

L'histoire de la vie de l'accusé est également tragique. Il a commencé à consommer des médicaments à l'âge de 14 ans et a été poursuivi plusieurs fois. Il a connu une enfance caractérisée par la drogue et la violence et, comme son défenseur, Andreas Mauhart, a souvent été abusé par son père.

L'avocat de la défense a fait valoir que le défendeur était essentiellement victime de sa situation. Mauhart a décrit un épisode émouvant de l'enfance de l'accusé lorsqu'il croyait en la vie à risque à travers le comportement de son père. Cela est en corrélation avec le cours de l'incident, lorsque le fils, dans une réaction de panique, a tenté de retirer l'arme à son père après avoir menacé une arme à feu.

La nuit du crime

Selon l'accusé, il a agi la plus grande peur en un instant. La menace de l'arme de son père qui pendait dans les airs lui a fait croire que sa vie était en danger. "Je voulais déchirer l'arme", a déclaré le joueur de 22 ans dans la négociation. Il a souligné qu'il n'avait pas agi rationnellement, mais seulement par réflexe pour lui sauver la vie.

Ebner a contredit ce point de vue avec la référence à la nature brutale de l'attaque. "Vous devez maintenant décider si le meurtre ou l'auto-défense était", se tourna-t-il vers les jurés. Les preuves sont complétées par un rapport balistique, témoignage de voisins et d'autres experts.

Le procès se poursuivra dans les semaines à venir, avec la possibilité d'une visite sur les lieux du crime et d'autres déclarations de témoins qui aideront à élucider l'affaire. L'issue de ce procès reste à connaître puisque le jury doit désormais répondre à la sérieuse question : s'agissait-il d'un acte de légitime défense ou d'un meurtre ?

De plus amples informations sur les détails sont disponibles dans un article en cours Sur www.meinbezirk.at.