Νευροχειρουργός στο δικαστήριο: ασθενής έχασε το μάτι μετά την επέμβαση!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Νευροχειρουργός στο δικαστήριο στη Λωζάνη: ασθενής έχασε το μάτι μετά από επέμβαση στο κρανίο. Κατηγορία: ανεπαρκής ενημέρωση και πλαστογραφία εγγράφων.

Νευροχειρουργός στο δικαστήριο: ασθενής έχασε το μάτι μετά την επέμβαση!

Στη Λωζάνη, ένας νευροχειρουργός είναι υπό σοβαρές υποψίες: Κατηγορείται ότι δεν ενημέρωσε επαρκώς μια ασθενή για τους κινδύνους κατά τη διάρκεια μιας επέμβασης στο κρανίο, η οποία οδήγησε σε μη αναστρέψιμο τραυματισμό στο δεξί της μάτι. Το περιστατικό συνέβη τον Φεβρουάριο του 2015 όταν η γυναίκα, τότε στα 30 της, υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση για να αφαιρέσει ένα εξόγκωμα κάτω από την κορυφή του κρανίου της. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας παρουσιάστηκαν σοβαρές επιπλοκές. Παρά την άμεση θεραπεία σε οφθαλμολογική κλινική, το μάτι δεν μπόρεσε να σωθεί και η ασθενής φορά έκτοτε προσθετική οφθαλμική προσθετική, την οποία συχνά δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνιμα λόγω έντονου πόνου. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ποιότητα ζωής τους έχει επιδεινωθεί δραστικά Σήμερα.στο.

Ο ισχυρισμός περιλαμβάνει επίσης παραποίηση του απαιτούμενου εντύπου συγκατάθεσης, το οποίο θα έπρεπε να έχει υπογραφεί πριν από την επιχείρηση. Ο χειρουργός είπε ότι έδρασε από πανικό όταν έγινε γνωστό ότι το έγγραφο έλειπε. Η απουσία αυτής της γραπτής συγκατάθεσης είναι ζωτικής σημασίας καθώς διασφαλίζει ότι ο ασθενής ενημερώνεται για τους κινδύνους. Αυτό ενισχύθηκε από την ενάγουσα, η οποία υποστηρίζει ότι πιέστηκε για δράση μόλις τρεις ημέρες μετά την αρχική διαβούλευση, χωρίς να έχει επαρκή χρόνο για να λάβει τεκμηριωμένη απόφαση. Αυτές οι πληροφορίες δόθηκαν επίσης από Watson σήκωσε.

Νομικές συνέπειες και διαδικασίες

Ο γιατρός αντιμετωπίζει σοβαρές κατηγορίες, μεταξύ των οποίων βαριά σωματική βλάβη από αμέλεια και πλαστογραφία. Εκτός από την ποινή φυλάκισης, οι νομικές συνέπειες θα μπορούσαν επίσης να περιλαμβάνουν την απώλεια της επαγγελματικής σας άδειας. Εμπειρογνώμονας βεβαίωσε ότι η διαδικασία έγινε τεχνικά σωστά και ότι οι επιπλοκές ήταν απρόβλεπτες, αλλά το ζήτημα της νομικής ευθύνης του γιατρού παραμένει ανοιχτό. Το δικαστήριο πρέπει τώρα να αποφασίσει εάν ο χειρουργός μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για την έλλειψη πληροφοριών και την επακόλουθη παραποίηση. Ο κατηγορούμενος χειρουργός θεωρείται αθώος μέχρι την έκδοση της ετυμηγορίας.