Minnich järkyttynyt: FPö pysyy Putinin varjossa!

Minnich järkyttynyt: FPö pysyy Putinin varjossa!

Wien, Österreich - Itävallan puolueettomuuden ja maan roolin poliittinen keskustelu Ukrainan konfliktissa lämmitetään. ÖVP: n kansallinen neuvonantaja Andreas Minnich kritisoi 16. kesäkuuta 2025 FPÖ: tä ja vertaa heidän asennettaan Ukrainaan "Radio Moskovan" asenteeseen. Minnich syyttää FPÖ: tä tukemaan Venäjän aggressiota ja vaatii selkeämpää sijoittamista Ukrainan tapahtumiin, joita "kuolema, tuhoaminen ja kärsimys" muotoilee. Tässä yhteydessä hän viittaa vuoden 1956 päätöslauselmaan ja hakemukseen, jota kaikki osapuolet tukivat, mukaan lukien FPÖ. Kansanedustaja korostaa, että Itävalta on sotilaallisesti neutraalia, mutta sitä ei sovelleta mielipiteisiin ja arvoihin, joita on esitettävä osana poliittista keskustelua. Hän kritisoi myös rauhanpyrkimysten heikkenemistä, erityisesti aloitetta tarjota Wienille rauhanneuvottelupaikkana. Ukrainan presidentin Selenskyjin vierailu liittovaltion presidentti Van der Bellenille luokitellaan vaarattomaksi suhteessa puolueettomuuteen.

FPÖ puolestaan pitää itsensä Ukrainan rauhan edelläkävijänä. FPÖ: n liittovaltion puolueen puheenjohtaja Herbert Kickl pyytää Itävaltaa käyttämään aktiivisesti rooliaan neutraalina maana neuvottelujen edistämiseksi konfliktin lopettamiseksi. Hän kritisoi Euroopan unionia Ukrainan politiikastaan, joka oli käsittänyt maineen väärin "rauhanprojektina". Kickl korostaa, että ÖVP -liittokanslerin Karl Nehammerin diplomaattiset ponnistelut ovat vahingoittaneet Itävallan mainetta neutraalina maana. Hän toivoo, että Vladimir Putinin mahdollisesta tulitaukosta nykyiset tiedotusvälineet osoittavat rauhanprosessin alkua.

Itävallan neutraalisuuden rooli

Itävallan neutraalisuus muotoilee eri ulottuvuudet. Martin Sennin mukaan puolueettomuuspolitiikassa on kolme keskeistä näkökohtaa: tulkinta, houkuttelevuus ja pelote. Nämä mitat ovat ratkaisevan tärkeitä neutraalisuuden muokkaamiseksi ja konfliktien välittämiseksi. Itävallan neutraalisuus on tällä hetkellä pysähtymisvaiheessa. Neutraalin aseman sosiaalinen yksimielisyys on yhä enemmän vakiinnuttunut 2000-luvun puolivälistä lähtien, mutta neutraalisuudesta tuskin keskustellaan poliittisesti, etenkin ÖVP: ssä.

On perusasiakirjoja, jotka määrittelevät Itävallan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan. Vuoden 2013 turvallisuusstrategia ja vuoden 2014 puolustuspolitiikan ala -strategia korostavat neutraalin Itävallan turvallisuuden ja Euroopan unionin turvallisuuden välistä yhteyttä. Tämä vuorovaikutus on edelleen tärkeä, etenkin ajankohtana, jolloin geopoliittiset jännitteet lisääntyvät ja Itävallan on tasapainotettava perinteisten neutraalien asemien ja globaalin turvallisuustilanteen todellisuuden välillä.

Keskustelu FPÖ: n roolista tässä yhteydessä osoittaa syvät halkeamat Itävallan poliittisessa viestinnässä. Vaikka FPö asettaa itsensä rauhan apostoliksi, Minnich vaatii heidän asemansa kriittistä tutkimista ja selkeää tarkastelua Itävallan puolueettomuuden historiallisista periaatteista. On vielä nähtävissä, täyttääkö FPö tämän pyynnön.

Nopeasti muuttuvassa maailmassa keskustelu Itävallan puolueettomuudesta ja rooli Ukrainan konfliktissa on tärkeämpää kuin koskaan. Vaikka Minnich vaatii selkeää asennetta ja arvojen luokittelua, Kickl näkee Itävallan mahdollisuuden kasvaa konfliktista neutraalina välittäjänä.

Lisätietoja Itävallan puolueettomuuden ja sen kehityksen poliittisista ulottuvuuksista on vuosien varrella käymällä parlament.gv.at tai ots.at.

Lisäksi FPÖ-verkkosivusto osoittaa, kuinka puolue ymmärtää näkemyksensä puolueettomuuden ja nykyisen konfliktin roolista: [fpö.at] (https://www.fpoe.at/medien/pressemeldungen/artikel/ukraine-jetz-jetz-koenne-die-stunde-des-o-eesterreich-jetz-koenne-die-stunde-des-o-eesterreich-jetz