صدمت مينيتش: يبقى FPö في ظل بوتين!

صدمت مينيتش: يبقى FPö في ظل بوتين!

Wien, Österreich - يتم تسخين الخطاب السياسي حول الحياد النمساوي ودور البلاد في الصراع الأوكراني. في 16 يونيو ، 2025 ، ينتقد المستشار الوطني لـ övp أندرياس مينيتش FPö ويقارن موقفهم من أوكرانيا مع "راديو موسكو". يتهم Minnich FPö بدعم عدوان روسيا ويدعو إلى تحديد موقع أوضح للأحداث في أوكرانيا ، والتي تتشكل من خلال "الموت والدمار والمعاناة". في هذا السياق ، يشير إلى القرار وتطبيق قرار عام 1956 ، والتي كانت تدعمها جميع الأطراف ، بما في ذلك FPö. يؤكد النائب على أن النمسا محايدة عسكريًا ، لكنها لا تنطبق على الآراء والقيم التي يجب تمثيلها كجزء من الخطاب السياسي. كما ينتقد تدهور جهود السلام ، ولا سيما مبادرة تقديم فيينا كمكان لمحادثات السلام. تم تصنيف زيارة الرئيس الأوكراني سيلنسكيج إلى الرئيس الفيدرالي فان دير بيلن على أنها غير ضارة فيما يتعلق بالحياد.

FPö ، من ناحية أخرى ، يرى نفسه كرائد للسلام في أوكرانيا. يطلب هربرت كيكل ، رئيس الحزب الفيدرالي في FPö ، من النمسا أن يستخدم دوره بنشاط كدولة محايدة من أجل تعزيز المفاوضات لإنهاء الصراع. وهو ينتقد الاتحاد الأوروبي لسياسة أوكرانيا ، التي سخرت من السمعة باعتبارها "مشروع سلام". يؤكد كيكل على أن الجهود الدبلوماسية التي يبذلها مستشار övp كارل نيهامر قد أضرت بسمعة النمسا كدولة محايدة. ويأمل أن تشير تقارير وسائل الإعلام الحالية عن وقف إطلاق النار من فلاديمير بوتين إلى بداية عملية السلام.

دور الحياد النمساوي

يتم تشكيل حياد النمسا بأبعاد مختلفة. وفقًا لمارتن سن ، هناك ثلاثة جوانب مركزية لسياسة الحياد: التفسير والجاذبية والرادع. هذه الأبعاد حاسمة لتشكيل الحياد والتوسط في الصراعات. الحياد النمساوي حاليا في مرحلة من الركود. إن الإجماع الاجتماعي على الوضع المحايد قد تم توحيده بشكل متزايد منذ منتصف العقد الأول من القرن العشرين ، ولكن بالكاد يتم مناقشة الحياد سياسيًا ، وخاصة في ÖVP.

هناك وثائق أساسية تحدد سياسة الأمن والدفاع النمساوي. تؤكد الاستراتيجية الأمنية لعام 2013 و Sub -Strategy لسياسة الدفاع لعام 2014 على العلاقة بين أمن النمسا المحايدة والاتحاد الأوروبي. سيظل هذا التفاعل مهمًا ، خاصة في الوقت الذي تزداد فيه التوترات الجيوسياسية ويتعين على النمسا أن توازن بين المواقف المحايدة التقليدية وحقائق الوضع الأمني العالمي.

تُظهر المناقشة حول دور FPö في هذا السياق الشقوق العميقة في التواصل السياسي للنمسا. في حين أن FPö يضع نفسه كرسول للسلام ، فإن Minnich يدعو إلى فحص نقدي لمواقعهم ومراجعة واضحة للمبادئ التاريخية للحياد النمساوي. يبقى أن نرى ما إذا كان FPö يفي بهذا الطلب.

في عالم سريع التغير ، فإن النقاش حول حياد النمسا والدور في الصراع الأوكراني أكثر أهمية من أي وقت مضى. في حين أن Minnich يتطلب موقفًا واضحًا وتصنيفًا للقيم ، فإن Kickl يرى فرصة النمسا أن تنمو من الصراع كوسيط محايد.

لمزيد من المعلومات حول الأبعاد السياسية للحياد النمساوي وتطورها على مر السنين ، تفضل بزيارة [parlement.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/was-macht-die-oesteriche-- (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250616_ots0154/minnich-fpoe-spieltweiter-auer-leier-von-radio-moskau).

بالإضافة إلى ذلك ، يوضح موقع FPö كيف يفهم الطرف نظرته لدور الحياد والصراع الحالي: [fpö.at] (https://www.fpoe.at/medien/pressemeldungen/artikel/ukreaine-jetz-jetz-koenne-die-de-des-edeester.