Prepoved glave za dekleta, mlajše od 14 let: Plakolm jeseni načrtuje novo ureditev!

Prepoved glave za dekleta, mlajše od 14 let: Plakolm jeseni načrtuje novo ureditev!

Vienna, Österreich - Ministrica za družine in integracije Claudia Plakolm (ÖVP) načrtuje kontroverzno prepoved glave za šolarje, mlajše od 14 let, o čemer je treba odločiti jeseni 2025. Osnutek zakona trenutno glasuje. Plakolm poudarja, da se ta projekt ne ukvarja z verskimi vprašanji, temveč za dobro počutje otrok. Cilj je zaščititi dekleta pred zatiranjem in diskriminacijo, kot je Dunaj.at.

Vendar je ta projekt v okviru prejšnje sodbe ustavnega sodišča, ki je decembra 2020 razglasila zgodnejšo prepoved glave za osnovne študente kot protiustavno. Ta sodba je navedla, da prepoved, ki je bila posebej usmerjena proti muslimanskim otrokom, krši svobodo vere in vesti ter pravico do verskega izobraževanja. Sodišče je poudarilo, da država ne more enostransko prepovedati verskih predpisov, ki so bili ocenjeni kot diskriminatorni (rihs.law).

družbene in politične posledice

Sodba, ki je ena najpomembnejših v letu 2020, ima daleč doživljanja družbenih in političnih posledic. Postavlja jasne ovire za vladne intervencije, ki vplivajo na določene verske skupine in prepoznava glavo kot izraz individualne svobode in verske raznolikosti. Otroci bi morali biti sposobni živeti svojo versko identiteto v skladu s temeljnimi pravicami brez strahu pred državnimi intervencijami (rihs.law).

Plakolm namerava sprejeti spremljajoče ukrepe za zagotovitev otrokovega počutja. Govori o potrebi, da bi starše prevzeli odgovorne in zagotovili podporo blaginji mladih in šolske psihologije, ko gre za dobro počutje otrok. Posebno pozornost je treba nameniti tudi fantom, ki lahko nastanejo kot "moralni monitor". Vendar se dekletom, starih od 14 let, lahko odločijo za svoja oblačila, saj se nato štejejo za religiozne (Dunaj.at).

Kritika splošnih prepovedi glave

Kritiki splošne prepovedi glave trdijo, da lahko takšni predpisi kršijo otrokovo versko svobodo in poslabšajo pravico do izobraževanja. Nemški inštitut za človekove pravice poudarja, da je treba pred prepovedjo uporabljati blažji ukrepi in da bi morali posegi potekati le v posameznih primerih. Prepoved bi lahko privedla do diskriminacije in škode otrokove blaginje, medtem ko je treba pedagoške ukrepe uporabiti predvsem za zmanjšanje družbenega pritiska ([Ufuq.de] (https://www.ufuq.de/aktuelles/die-religionfreiit-von-Kinder-im-gan-ein-Generelles -kopfuchbot-waere-nicht-und-un-undorderchts-verbar/)).

V razpravi o prepovedi nalaganja je poudarjeno, da bi morale šole ustvariti pogoje za razvoj neodvisnih osebnosti kot učnih lokacij. Zaščita pred diskriminacijo se ne sme doseči z diskriminatornimi predpisi, ampak jo je treba izvajati s spodbujanjem spoštljive uporabe verske raznolikosti. Verska svoboda otrok je zasidrana v konvenciji ZN o pravicah otrok in zahteva šolsko okolje, ki omogoča raznolikost ([ufuq.de] (https://www.ufuq.de/aktuelles/die-religionfreiit-von-Kinder-im-gan-ein-Generelles -kopfuchbot-waere-nicht-und-un-undorderchts-verbar/)).