Zabrana glave za djevojčice mlađe od 14 godina: Plakolm planira novu regulaciju u jesen!

Zabrana glave za djevojčice mlađe od 14 godina: Plakolm planira novu regulaciju u jesen!

Vienna, Österreich - Ministrica obitelji i integracije Claudia Plakolm (ÖVP) planira kontroverznu zabranu marama za školske djece mlađe od 14 godina, o čemu će se odlučiti u jesen 2025. godine. Nacrt zakona trenutno je u glasovanju vlade. Plakolm naglašava da se ovaj projekt ne bavi vjerskim pitanjima, već o dobrobiti djece. Cilj je zaštititi djevojke od suzbijanja i diskriminacije, poput vienna.at.

Međutim, ovaj je projekt u kontekstu prethodne presude Ustavnog suda, koji je u prosincu 2020. proglasio raniju zabranu marama za osnovne studente neustavnim. Ova presuda navodi da zabrana koja je posebno usmjerena protiv muslimanske djece krši slobodu vjere i savjesti, kao i pravo na vjersko obrazovanje. Sud je istaknuo da država ne može jednostrano zabraniti vjerske propise, koji su ocijenjeni kao diskriminatorni (rihs.law.

Društvene i političke implikacije

Presuda, koja je jedna od najvažnijih 2020. godine, ima društvene i političke implikacije. Postavlja jasne prepreke za vladine intervencije koje utječu na određene vjerske skupine i prepoznaje maramu kao izraz pojedinačne slobode i vjerske raznolikosti. Djeca bi trebala biti u stanju živjeti svoj vjerski identitet u skladu s temeljnim pravima bez straha od državnih intervencija (rihs.law).

Plakolm planira poduzeti prateće mjere kako bi osigurao djetetovu dobrobit. Govori o potrebi da se roditelji oduzmu i pruži podršku za dobrobit mladih i školsku psihologiju kada je u pitanju bunar djece. Posebna pažnja također treba posvetiti dječacima koji mogu nastati kao "moralni monitor". Međutim, djevojkama od 14 godina dopušteno je da sami odluče o svojoj odjeći, jer se tada smatraju religioznim (vienna.at.

Kritika općih zabrana marama

Kritičari opće zabrane marama tvrde da takvi propisi mogu kršiti vjersku slobodu djece i narušiti pravo na obrazovanje. Njemački institut za ljudska prava naglašava da se prije zabrane trebaju upotrijebiti blaže mjere i da bi se intervencije trebale odvijati samo u pojedinačnim slučajevima. Zabrana bi mogla dovesti do diskriminacije i oštećenja djetetove blagostanja, dok se pedagoške mjere trebaju koristiti prvenstveno za smanjenje socijalnog pritiska ([UFUQ.DE] (https://www.ufuq.de/aktuelles/die-religionfreiheit-von-kinder-im-gan-ein-generelles-kopfuchbot-waere-nicht --und-un-unchinderrechts-verbar/)).

U raspravi o zabranama marama, naglašava se da škole trebaju stvoriti uvjete za razvoj neovisnih ličnosti kao lokacija za učenje. Zaštita od diskriminacije ne smije se postići diskriminatornim propisima, već bi se trebala provesti promičući poštujuću upotrebu vjerske raznolikosti. Vjerska sloboda djece usidrena je u konvenciji UN -a o pravima djece i zahtijeva školsko okruženje koje omogućava raznolikost ([ufuq.de] (https://www.ufuq.de/aktuelles/die-religionfreiheit-von-kinder-im-gan-ein-generelles-kopfuchbot-waere-nicht --und-un-unchinderrechts-verbar/)).