Vecht voor het recht: vrouwen in Oostenrijk vragen om sociale bevriezing!

Vecht voor het recht: vrouwen in Oostenrijk vragen om sociale bevriezing!

Wien, Österreich - In Oostenrijk is het bevriezen van eiercellen, ook bekend als sociale bevriezing, momenteel verboden zonder medische indicatie. Op 13 Juni 2025 onderhandelt het Constitutionele Hof (VFGH) een rechtszaak die dit verbod betwist. Een vrouw uit Wenen vertrouwt op artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mensen, die het recht op respect voor privé- en gezinsleven beschermt. De beslissing van de VFGH is nog in behandeling.

Lisa Maria Ladner, mede-oprichter van de start-up Fyrce Care, is een van de stemmen achter de petitie om het sociale bevriezingsverbod af te schaffen. Ze moest in 2024 naar het buitenland reizen om haar eiercellen te bevriezen, wat ze voelde als een extra last. Samen met haar collega Johanna Rief lanceerde ze het Fyrce Care -platform om vrouwen hierover te ondersteunen. Tot nu toe heeft de petitie enkele honderden handtekeningen ontvangen.

wettelijke kadervoorwaarden

Volgens de reproductieve medicatiewet (FMEDG) is het invriezen van eiercellen alleen toegestaan ​​in het geval van medische noodzaak, zoals bij kanker of endometriose. Het bevriezen van spermacellen zonder medische indicatie is daarentegen toegestaan. Bettina Toth, directeur van de University Clinic for Gynaecological Endocrinology and Reproductive Medicine, zei dat de meest voorkomende medische indicaties voor het invriezen van eiercellen bij vrouwen in kritieke gezondheidstoestanden, die vaak worden geconfronteerd met onvruchtbaarheid.

De advocaat van de aanvrager, het merk Matthias, onderstreepte dat het bevriezen van sociale eieren geen nadelen oplevert voor vrouwen of hun kinderen. Een studie geeft aan dat elke vierde vrouw in Oostenrijk permanent kinderloos kan blijven, omdat de vrouwelijke vruchtbaarheid aanzienlijk daalt ten opzichte van de leeftijd van 30. Ondanks de hoge kosten van ongeveer 4.000 euro per cyclus voor eiverwijdering en 400 euro per jaar voor opslag, is er een levendige interesse in jonge vrouwen in deze optie.

Kritiek en sociale perspectieven

De discussie over sociaal bevriezing is niet onbetwist. Kritische stemmen, zoals die van Martina Kronthaler, algemeen secretaris van Life Oostenrijk, waarschuwen voor de gezondheidsrisico's van late zwangerschappen en sociale druk die vrouwen ervaren met betrekking tot hun gezinsplanning. Kronthaler beschrijft de methode zo duur en onzeker en vereist een sterkere sociale verantwoordelijkheid voor de compatibiliteit van werk en gezin.

De regering heeft benadrukt dat de wetgeving zich binnen het kader van de reikwijdte voor ontwerp bevindt. Johanna Hayden van de federale kanselarij verwees naar de reikwijdte wegens discretie van het Europees Hof voor de rechten van de Mens met betrekking tot kunstmatige bemesting en vroeg om een ​​voorbereidende periode van 18 maanden in het geval van een wijziging in de wet.

Hoewel de medische wereld een hervorming van de bestaande wetgeving eist, laat de publieke discussie ook zien dat vrouwen zelfbepaalde beslissingen willen nemen als het gaat om kinderen. De VFGH wordt nu geconfronteerd met de taak om te verduidelijken of het bestaande verbod kan worden verzoend met het recht op zelfbepaling.

De beslissingen van het grondwettelijk Hof zouden veel gevolgen kunnen hebben voor de reproductieve geneeskunde in Oostenrijk. Sociaal bevriezing is al toegestaan ​​in landen zoals Spanje, Zweden en België. De uitkomst van deze onderhandeling wordt met grote belangstelling waargenomen.

Vol.at rapporten , news.at informed about, and Kosmo.at heeft de context toegevoegd .