Combatti per il diritto: le donne in Austria chiedono congelamento sociale!

Combatti per il diritto: le donne in Austria chiedono congelamento sociale!

Wien, Österreich - In Austria, il congelamento delle cellule uova, noto anche come congelamento sociale, è attualmente proibito senza indicazioni mediche. Il 13 giugno 2025, la Corte costituzionale (VFGH) negozia una causa che contesta questo divieto. Una donna di Vienna si basa sull'articolo 8 della Convenzione europea sui diritti umani, che protegge il diritto al rispetto della vita privata e familiare. La decisione del VFGH è ancora in sospeso.

Lisa Maria Ladner, co-fondatrice della start-up Fyrce Care, è una delle voci dietro la petizione per abolire il divieto di congelamento sociale. Doveva viaggiare all'estero nel 2024 per congelare le sue celle uova, che sentiva come un ulteriore onere. Insieme al suo collega Johanna Rief, ha lanciato la piattaforma di cura di Fyrce per supportare le donne in merito. Finora, la petizione ha ricevuto diverse centinaia di firme.

Condizioni del quadro giuridico

Secondo la legge sui farmaci riproduttivi (FMMEDG), le cellule uova congelanti sono consentite solo in caso di necessità mediche, come nel cancro o nell'endometriosi. Al contrario, è consentito il congelamento delle cellule di sperma senza indicazioni mediche. Bettina Toth, direttrice della clinica universitaria per endocrinologia ginecologica e medicina riproduttiva, ha affermato che le indicazioni mediche più comuni per il congelamento delle cellule uova nelle donne negli stati di salute critici, che sono spesso confrontati con l'infertilità.

L'avvocato del richiedente, il marchio Matthias, ha sottolineato che il congelamento delle uova sociali non porta svantaggi per le donne o i loro figli. Uno studio indica che ogni quarta donna in Austria potrebbe rimanere permanentemente senza figli, poiché la fertilità femminile scende in modo significativo dall'età di 30 anni. Nonostante gli alti costi di circa 4.000 euro per ciclo per la rimozione delle uova e 400 euro all'anno per lo stoccaggio, c'è un vivace interesse per le giovani donne in questa opzione.

Critica e prospettive sociali

La discussione sul congelamento sociale non è indiscussa. Le voci critiche, come quella di Martina Kronthaler, segretaria generale della vita Austria, avvertono i rischi per la salute delle gravidanze tardive e la pressione sociale che le donne sperimentano per quanto riguarda la loro pianificazione familiare. Kronthaler descrive il metodo come costoso e insicuro e richiede una più forte responsabilità sociale per la compatibilità del lavoro e della famiglia.

Il governo ha sottolineato che la legislazione è nel quadro della portata del design. Johanna Hayden della Cancelleria federale si riferiva alla portata della discrezione della Corte europea dei diritti umani in relazione alla fecondazione artificiale e chiese un periodo preparatorio di 18 mesi in caso di cambiamento nella legge.

Mentre il mondo medico chiede una riforma della legislazione esistente, la discussione pubblica mostra anche che le donne vogliono prendere decisioni autodeterminate quando si tratta di bambini. Il VFGH si trova ora di fronte al compito di chiarire se il divieto esistente può essere riconciliato con il diritto all'auto -determinazione.

Le decisioni della Corte costituzionale potrebbero avere conseguenze di vasta riduzione della medicina riproduttiva in Austria. Il congelamento sociale è già consentito in paesi come Spagna, Svezia e Belgio. Il risultato di questa negoziazione è osservato con grande interesse.

• www.vol.at
• www.news.at
• www.kosmo.at