Carinthian pensionär i domstol: grymhet mot djur eller självförsvar på grund av katt?

Carinthian pensionär i domstol: grymhet mot djur eller självförsvar på grund av katt?

Klagenfurt, Österreich - En aktuell incident i Karthia ställer frågor om djurskydd och den rättsliga bedömningen av grymhet mot djur. En 69-årig pensionär hade inrättat en levande fälla för att fånga den närliggande katten "Klara". Anledningen till detta var att katten använde sin trädgård som en kulllåda. Händelsen ledde till en rättegång vid Klagenfurt Regional Court, där domare Lisa Kuschinsky ledde åtalet mot mannen. Den centrala frågan är om pensionärens beteende kan ses som grymhet mot djur, ett ämne som för närvarande diskuteras i samhället. Enligt Krone satt "Klara" i fällan i flera timmar, vilket också dramatiserar situationen.

Den rättsliga ramen för sådana incidenter definieras av djurskyddslagen (djurskyddslagen) som skyddar alla djur, inklusive ryggrads- och ryggradslösa djur. Det gör det klart att djur inte är saker och måste skyddas speciellt. Lagen förbjuder att orsaka djur utan giltigt skäl (§ 1 mening 2 Tierchg). I händelse av brott mot djur kan brottsbekämpning genomföras både enligt djurskyddslagen och den tyska strafflagen (avsnitt 303 i strafflagen). Den komplexa rättsliga situationen innebär emellertid ofta att skyddet av djuren anses otillräckligt, eftersom olika rätter i lagen gör olika tolkningar av djurskyddsföreningen.

Svår plats för djur i Tyskland

I Tyskland bör problemet med grymhet mot djur inte underskattas, särskilt inom jordbruket. Djurens välfärds- och djurrättsorganisationer har publicerat en databas som har dokumenterat 163 fall av tidigare okänd grymhet mot djur sedan 2016. Dessa avslöjanden är inte bara "beklagliga enskilda fall", utan också ritar en bild av systematiska klagomål i djurhållning. [Databasen] (https://aninova.org/pressemitteilung/tierrechts-vero-effektiv databas-der-tieren-in-deutschland-tier-tier-waum-kaum-trafflering/) innehåller en karta över Tyskland med registrerade kränkningar som höjdpunkterna med djurens välfärdsproblem.

Kontrollerna inom jordbruket utförs endast i genomsnitt vart 17 år, även om i vissa federala stater som Bayern kontrolleras i genomsnitt vart 49 år. Denna kontroll tillkännages ofta i förväg, vilket avsevärt begränsar dess faktiska effektivitet. Detta leder till ett oroande trafikområde där endast 15 % av de dokumenterade fallen slutade med straff och ledde endast till ett djurhållningsförbud.

Med den nuvarande processen i Klagenfurt dras uppmärksamheten igen mot djurskydd. Det återstår att hoppas att både den rättsliga ramen och den sociala uppfattningen av grymhet mot djur förändras för att förbättra djurens skydd.