Karinthian emeryt w sądzie: okrucieństwo wobec zwierząt lub samoobrona z powodu kota?

Karinthian emeryt jest w procesie, ponieważ chciał złapać sąsiedniego kota pułapką. Czy to okrucieństwo wobec zwierząt?
Karinthian emeryt jest w procesie, ponieważ chciał złapać sąsiedniego kota pułapką. Czy to okrucieństwo wobec zwierząt? (Symbolbild/DNAT)

Karinthian emeryt w sądzie: okrucieństwo wobec zwierząt lub samoobrona z powodu kota?

Klagenfurt, Österreich - Obecny incydent w Karinthii rodzi pytania dotyczące dobrostanu zwierząt i oceny prawnej okrucieństwa wobec zwierząt. 69-letni emeryt założył pułapkę na żywo, aby schwytać sąsiedniego kota „Klara”. Powodem tego było to, że kot używał swojego ogrodu jako kuwety. Incydent doprowadził do procesu w sądzie regionalnym Klagenfurt, w którym sędzia Lisa Kuschinsky kierował oskarżeniem przeciwko człowiekowi. Głównym pytaniem brzmi, czy zachowanie emerytów można postrzegać jako okrucieństwo wobec zwierząt, a temat, który jest obecnie coraz częściej omawiany w społeczeństwie. Według Krone, „Klara” siedział w pułapce przez kilka godzin, co również dramatyzuje sytuację.

Ramy prawne dla takich incydentów są zdefiniowane przez Ustawę o dobrostanie zwierząt (Ustawa o dobrostanie zwierząt), która chroni wszystkie zwierzęta, w tym kręgowce i bezkręgowce. Wyjaśnia to, że zwierzęta nie są rzeczy i muszą być specjalnie chronione. Prawo zabrania powodowania zwierząt bez uzasadnionego powodu (§ 1 zdanie 2 Tierschg). W przypadku naruszenia zwierząt organy ścigania można przeprowadzić zarówno zgodnie z ustawą o dobrostanie zwierząt, jak i niemieckim kodeksie karnym (sekcja 303 Kodeksu karnego). Jednak złożona sytuacja prawna często oznacza, że ​​ochrona zwierząt jest uważana za nieodpowiednią, ponieważ różne potrawy prawa tworzą różne interpretacje Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt.

Trudna lokalizacja dla zwierząt w Niemczech

W Niemczech problemu okrucieństwa wobec zwierząt nie należy nie doceniać, szczególnie w rolnictwie. Organizacje dobrostanu zwierząt i praw zwierząt opublikowały bazę danych, która udokumentowała 163 przypadki nieznanego wcześniej okrucieństwa wobec zwierząt od 2016 r. Te objawienia są nie tylko „godnymi pożałowania indywidualnymi przypadkami”, ale także narysują obraz systematycznych skarg w hodowli zwierząt. [Baza danych] (https://aninova.org/pressemitteilung/tierrechts-vero-effective baza danych-er--in-deutschland-tier-waum-kaum-taraft/) zawiera mapę Niemiec z zarejestrowaniem naruszeń, które podkreślają dzielnice z problemami o zachowaniu zwierząt.

Kontrole w rolnictwie są przeprowadzane średnio tylko co 17 lat, chociaż w niektórych stanach federalnych, takich jak Bawaria, sprawdzana jest średnio średnio co 49 lat. Kontrola ta jest często ogłoszona wcześniej, co znacząco ogranicza jego faktyczną skuteczność. Prowadzi to do niepokojącego obszaru ruchu, w którym tylko 15 % udokumentowanych spraw zakończyło się karą i doprowadziło tylko do zakazu zatrzymania zwierząt.

W przypadku obecnego procesu w Klagenfurt uwaga ponownie przyciąga dobrostan zwierząt. Należy mieć nadzieję, że zarówno ramy prawne, jak i społeczne postrzeganie okrucieństwa wobec zwierząt zmieniają się w celu poprawy ochrony zwierząt.

Details
OrtKlagenfurt, Österreich
Quellen