Karintisk pensjonist i retten: grusomhet mot dyr eller selvforsvar på grunn av katt?

Karintisk pensjonist i retten: grusomhet mot dyr eller selvforsvar på grunn av katt?

Klagenfurt, Österreich - En aktuell hendelse i Carinthia reiser spørsmål om dyrevelferd og den juridiske vurderingen av grusomhet mot dyr. En 69 år gammel pensjonist hadde satt opp en live felle for å fange den nabokatten "Klara". Årsaken til dette var at katten brukte hagen sin som en søppelboks. Hendelsen førte til en rettssak ved Klagenfurt regionale domstol, der dommer Lisa Kuschinsky ledet tiltalen mot mannen. Det sentrale spørsmålet er om atferden til pensjonisten kan sees på som grusomhet mot dyr, et tema som for øyeblikket blir i økende grad diskutert i samfunnet. I følge Krone satt "Klara" i fellen i flere timer, noe som også dramatiserer situasjonen.

Det juridiske rammeverket for slike hendelser er definert av Animal Welfare Act (Animal Welfare Act) som beskytter alle dyr, inkludert vertebral og virvelløse dyr. Det gjør det klart at dyr ikke er ting og må beskyttes spesielt. Loven forbyr å forårsake dyr uten en gyldig grunn (§ 1 setning 2 Tierschg). I tilfelle brudd på dyr, kan rettshåndhevelse gjennomføres både i henhold til dyrevelferdsloven og den tyske straffeloven (straffeloven § 303). Imidlertid betyr den komplekse juridiske situasjonen ofte at beskyttelsen av dyrene anses som utilstrekkelig, siden forskjellige retter i loven utgjør forskjellige tolkninger av Animal Protection Association.

Vanskelig beliggenhet for dyr i Tyskland

I Tyskland skal ikke problemet med grusomhet mot dyr undervurderes, spesielt i landbruket. Dyrevern og dyrerettighetsorganisasjoner har publisert en database som har dokumentert 163 tilfeller av tidligere ukjent grusomhet mot dyr siden 2016. Disse avsløringene er ikke bare "beklagelige enkeltsaker", men trekker også et bilde av systematiske klager i dyrehus. [Databasen] (https://aninova.org/pressemitteilung/tierrechts-vero-effektiv database-der-tieren-in-deutschland-tier-tier-waum-kaum-trapp/) inneholder et kart over Tyskland med innspilte brudd som fremhever distrikt med dyrehjelp.

Kontrollene i landbruket utføres bare i gjennomsnitt hvert 17. år, selv om i noen føderale stater som Bayern, er et gjennomsnitt på et gjennomsnitt på hvert 49 år sjekket. Denne kontrollen kunngjøres ofte på forhånd, noe som begrenser dens faktiske effektivitet betydelig. Dette fører til et bekymringsfullt trafikkområde der bare 15 % av de dokumenterte sakene endte med en straff og bare førte til et animalsk oppbevaringsforbud.

Med den nåværende prosessen i Klagenfurt trekkes oppmerksomheten igjen mot dyrevelferd. Det gjenstår å håpe at både den juridiske rammen og den sosiale oppfatningen av grusomhet mot dyr forandrer seg for å forbedre beskyttelsen av dyr.