Karinthische gepensioneerde in de rechtbank: wreedheid voor dieren of zelfverdediging vanwege kat?

Karinthische gepensioneerde in de rechtbank: wreedheid voor dieren of zelfverdediging vanwege kat?

Klagenfurt, Österreich - Een huidig ​​incident in Carinthia roept vragen op over dierenwelzijn en de juridische beoordeling van wreedheid voor dieren. Een 69-jarige gepensioneerde had een live-val opgezet om de naburige kat "Klara" te vangen. De reden hiervoor was dat de kat zijn tuin als kattenbak gebruikte. Het incident leidde tot een proces aan het regionale hof van Klagenfurt, waarin rechter Lisa Kuschinsky de aanklacht tegen de man leidde. De centrale vraag is of het gedrag van de gepensioneerde kan worden gezien als wreedheid voor dieren, een onderwerp dat momenteel in toenemende mate in de samenleving wordt besproken. Volgens Krone zat "Klara" enkele uren in de val, wat ook de situatie dramatiseert.

Het wettelijke kader voor dergelijke incidenten wordt gedefinieerd door de Animal Welfare Act (Animal Welfare Act) die alle dieren beschermt, inclusief wervel en ongewervelde dieren. Het maakt duidelijk dat dieren geen dingen zijn en speciaal moeten worden beschermd. De wet verbiedt het veroorzaken van dieren zonder geldige reden (§ 1 zin 2 Tierschg). In het geval van een schending van dieren, kan wetshandhaving worden uitgevoerd zowel volgens de Animal Welfare Act als het Duitse Wetboek van Strafrecht (sectie 303 van het Wetboek van Strafrecht). De complexe juridische situatie betekent echter vaak dat de bescherming van de dieren als onvoldoende wordt beschouwd, omdat verschillende gerechten van de wet verschillende interpretaties maken van de [Animal Protection Association] (https://www.tierschutzbund.de/en/animals-topics/animal-emencies/animal-welfare- law/).

Moeilijke locatie voor dieren in Duitsland

In Duitsland moet het probleem van wreedheid voor dieren niet worden onderschat, vooral in de landbouw. Organisaties voor dierenwelzijn en dierenrechten hebben een database gepubliceerd die sinds 2016 163 gevallen van voorheen onbekende wreedheid voor dieren heeft gedocumenteerd. Deze onthullingen zijn niet alleen "betreurenswaardige individuele gevallen", maar maken ook een beeld van systematische grieven in veehouderij. De [database] (https://aninova.org/pressemitteilung/tierCHTS-vero-effectieve database-der-tieren-in-deutschland-tier- tier-waum-kaum-traft/) bevat een kaart van Duitsland met opgenomen schendingen met opgenomen schendingen met districten met districten met dierenbereidingsproblemen.

De controles in de landbouw worden slechts gemiddeld om de 17 jaar uitgevoerd, hoewel in sommige federale staten zoals Bavaria een gemiddelde van een gemiddelde van elke 49 jaar wordt gecontroleerd. Deze controle wordt vaak vooraf aangekondigd, wat de werkelijke effectiviteit ervan aanzienlijk beperkt. Dit leidt tot een zorgwekkend verkeersgebied waarin slechts 15 % van de gedocumenteerde zaken eindigde met een straf en alleen leidde tot een verbod op het retentie van dieren.

Met het huidige proces in Klagenfurt wordt de aandacht opnieuw aangetrokken door dierenwelzijn. Het blijft nog hopen dat zowel het wettelijke kader als de sociale perceptie van wreedheid voor dieren veranderen om de bescherming van dieren te verbeteren.