Karinttilainen eläkeläinen tuomioistuimessa: Julma eläimille tai itsepoisto kissan takia?

Karinttilainen eläkeläinen tuomioistuimessa: Julma eläimille tai itsepoisto kissan takia?

Klagenfurt, Österreich - Carinthian nykyinen tapaus herättää kysymyksiä eläinten hyvinvoinnista ja eläinten julmuuden oikeudellisesta arvioinnista. 69-vuotias eläkeläinen oli perustanut elävän ansaan naapurikissan "Klara" vangitakseen. Syynä tähän oli se, että kissa käytti puutarhaansa roskarasiana. Tapahtuma johti oikeudenkäyntiin Klagenfurtin alueellisessa tuomioistuimessa, jossa tuomari Lisa Kuschinsky johti miestä vastaan ​​esitettäviä syytteitä. Keskeinen kysymys on, voidaanko eläkeläisen käyttäytymistä pitää eläimille julmuutena, aihetta, josta tällä hetkellä keskustellaan yhä enemmän yhteiskunnassa. Krone mukaan "Klara" istui ansaan useita tunteja, mikä myös dramatoi tilannetta.

Tällaisten tapausten oikeudellinen kehys määritellään eläinten hyvinvointia koskevalla laki (eläinten hyvinvointiala), joka suojaa kaikkia eläimiä, mukaan lukien selkärangan ja selkärangattomat. Se tekee selväksi, että eläimet eivät ole asioita ja ne on erityisesti suojattava. Laki kieltää eläinten aiheuttamisen ilman pätevää syytä (§ 1 lause 2 Tierschg). Eläinten rikkomisen tapauksessa lainvalvontaviranomaiset voidaan suorittaa sekä eläinten hyvinvointia koskevan lain että Saksan rikoslain (rikoslain 303 §) mukaan. Monimutkainen oikeudellinen tilanne tarkoittaa kuitenkin usein sitä, että eläinten suojelua pidetään riittämättömänä, koska lain eri ruokia tekevät [eläinsuojeluyhdistyksen] erilaisia ​​tulkintoja (https://www.tierschutzbund.de/en/animals-topics/animal-emergences/animal-welfare-law/).

Eläinten vaikea sijainti Saksassa

Saksassa eläinten julmuuden ongelmaa ei tule aliarvioida, etenkin maataloudessa. Eläinten hyvinvointi- ja eläinten oikeuksien organisaatiot ovat julkaissut tietokannan, jossa on dokumentoitu 163 tapausta, joissa eläimiä on aiemmin tuntematon julmuus vuodesta 2016 lähtien. Nämä paljastukset eivät ole vain "valitettavia yksittäisiä tapauksia", vaan myös piirtävät kuvan systemaattisista valituksista eläinhoitoissa. [Tietokanta] (https://aninova.org/pressemitteilung/tierrechts-vero-effctive Database-der-tieren-in-deutschland-Tier-Tier-Waum-kaum-traft/) sisältää Saksan kartan, jolla on kirjattuja rikkomuksia, jotka korostavat eläinten maailmanlaajuista ongelmia.

Maatalouden valvonta suoritetaan vain keskimäärin joka 17 vuoden välein, vaikka joissakin liittovaltioissa, kuten Baijerissa, tarkistetaan keskimäärin 49 vuoden keskimäärin. Tämä valvonta julkistetaan usein etukäteen, mikä rajoittaa merkittävästi sen todellista tehokkuutta. Tämä johtaa huolestuttavaan liikennealueeseen, jolla vain 15 % dokumentoiduista tapauksista päättyi rangaistukseen ja johti vain eläinten pidätyskieltoon.

Klagenfurtin nykyisen prosessin kanssa huomio kiinnitetään jälleen eläinten hyvinvointiin. On vielä toivottavaa, että sekä oikeudellinen kehys että eläinten julmuuden sosiaalinen käsitys muuttuvat eläinten suojelun parantamiseksi.