Karintský důchodce u soudu: Krutost pro zvířata nebo sebeobrana kvůli kočce?

Karintský důchodce u soudu: Krutost pro zvířata nebo sebeobrana kvůli kočce?

Klagenfurt, Österreich - Současný incident v Karinthii vyvolává otázky týkající se dobrých životních podmínek zvířat a právním posouzení týrání zvířat. 69letý důchodce zřídil živou past, aby zachytil sousední kočku „Klara“. Důvodem bylo to, že kočka použila svou zahradu jako krabici na odpadky. Incident vedl k soudnímu řízení u regionálního soudu v Klagenfurtu, ve kterém soudce Lisa Kuschinsky vedl obvinění proti muži. Ústřední otázkou je, zda chování důchodce lze považovat za krutost zvířat, což je téma, o kterém se v současné době ve společnosti stále více diskutuje. Podle Krone seděl „Klara“ v pasti několik hodin, což také situaci dramatizuje.

Právní rámec pro takové incidenty je definován zákonem o dobrých životních podmínkách zvířat (zákon o dobrých životních podmínkách zvířat), který chrání všechna zvířata, včetně obratlů a bezobratlých. Je jasné, že zvířata nejsou věci a musí být speciálně chráněna. Zákon zakazuje způsobující zvířata bez platného důvodu (§ 1 věta 2 Tierschg). V případě porušení zvířat lze vymáhání práva provádět jak podle zákona o dobrých životních podmínkách zvířat, tak podle německého trestního zákoníku (oddíl 303 trestního zákoníku). Složitá právní situace však často znamená, že ochrana zvířat je považována za neadekvátní, protože různá jídla zákona vytvářejí různé interpretace asociace pro ochranu zvířat.

obtížné umístění pro zvířata v Německu

V Německu by problém krutosti ke zvířatům neměl být podceňován, zejména v zemědělství. Organizace pro péči o zvířata a práva zvířat zveřejnily databázi, která od roku 2016 zdokumentovala 163 případů dříve neznámé krutosti zvířat. [Databáze] (https://aninova.org/pressimitteilung/tierrechts-Po-efektivní databáze-der-tieren v deutschland-tier-tier-kaum-traft/) obsahuje mapu Německa se zaznamenanými poruchami s problémy se živočišnou péčí.

Ovládací prvky v zemědělství se provádějí pouze v průměru každých 17 let, i když v některých federálních státech, jako je Bavorsko, je kontrolován průměr každých 49 let. Tato kontrola je často oznámena předem, což výrazně omezuje jeho skutečnou účinnost. To vede k znepokojivé oblasti dopravy, ve které pouze 15 % zdokumentovaných případů skončilo trestem a vedlo pouze k zadržení zvířat.

Se současným procesem v Klagenfurtu je pozornost opět upozorněna na dobré životní podmínky zvířat. Zdá se, že se doufá, že se jak se právní rámec, tak sociální vnímání týrání zvířat mění, aby se zlepšila ochrana zvířat.