Graz i chock: Experter flyttar skrämmande paralleller till amokförare

Graz i chock: Experter flyttar skrämmande paralleller till amokförare

Graz, Österreich - I den styriska statens huvudstad Graz är samhället återigen i skuggan av ett fruktansvärt brott. Tio år efter Alen R.: s dödsresa den 20 juni 2015, där tre personer dödades och dussintals skadades allvarligt, konstaterade expert Manfred Walzl paralleller mellan Alen R. och den välkända "skolskytten" Arthur A. Walzl, som hade 16 samtal med förövaren, fann att båda människorna har liknande tankar. I synnerhet kopplar känslan av att inte vara ansvarig för dina handlingar dem. Denna skrämmande gemensamma återupplivar skuggorna från det förflutna över Graz igen, medan den förblir oklart om Alen R. medvetet har valt sitt årsdag. Krone rapporter om den nuvarande diskussionen om de psykologiska grunden för sådana handlingar.

Juridprocessen mot Alen R. inleddes den 20 september 2016 vid Graz Regional Court, varigenom den centrala frågan var sättetens redovisningskapacitet vid brottet. Experten Jürgen Müller diagnostiserade paranoid schizofreni och fann att ansvarsskyldigheten inte gavs. Ändå beslutade juryn enhälligt att Alen R. var ansvarig. I slutändan var han skyldig i alla anklagelser och dömdes till livstids fängelse och boende i en institution för mentalt onormala juridiska brytare. Försvararen Liane Hirschbrich tillkännagav sedan klagomålet. GRAZ dokumenterar den rättsliga behandlingen av tragedin.

Stöd för offren

Efter den förödande incidenten inrättade staden Graz en hjälpfond för offren den 22 juni 2015. Detta nationella stödnätverk bör täcka uppföljningskostnader som inte täcks av ansvarsförsäkring. Hittills har över 105 000 euro samlats in i donationer, vilket gav 65 personer med mer än 67 000 euro. Pengarna förvaltas av universitetets rektorer och magistratdirektören, varigenom donationerna tilldelas av stadens tariff. Detta för att säkerställa att hjälpen anländer där den är mest brådskande.

Ansvar i rättspraxis

Frågan om ansvarsskyldighet är inte bara viktig när det gäller Alen R. En dom från den federala domstolen (BGH) av den 17 april 2018 behandlar också de psykologiska konsekvenserna av en dödande spree och tillskrivningen av psykologiska försämringar. I detta fall drabbades en polis en anpassningssjukdom efter en dödande spree av en tidigare student. BGH beslutade att mentalhälsoskador som uppstår till följd av en dödande spree är grundläggande hänförliga till skytten oavsett en professionell risk. Detta kan betraktas som en exakt rättslig ram för framtida tvister relaterade till offren för våld. Juracademy förklarar de underliggande rättsliga överväganden och deras relevans.